臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第7號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 潘政湖
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字
第506號、107 年度毒偵字第551號），聲請對違禁物單獨宣告沒
收（107年度聲沒字第91號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點貳伍壹肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且 得單獨宣告沒收，復按查獲之第一、二級毒品及專供製造或 施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷 燬之，刑法第38條第1項第1款、第2項，第40條第2項、毒品 危害防制條例第18 條第1項前段分別定有明文。被告潘政湖 因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以106 年度聲勒字第 170 號裁定送法務部矯正署花蓮看守所附設觀察勒戒處所實 施觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國107年7月 19日釋放出所，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以107 年度 毒偵字第506號及第551號為不起訴處分在案，又被告因上開 案件經警查獲時，扣得之不明粉末一包，經驗出含甲基安非 他命成分，係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項 、毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定，聲請單獨宣告 沒收銷毀。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與 否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18 條第1項前段 定有明文。次按，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38 條第1 項第1款、第2項、第40 條第2項分別定有明文，並有司法院 18年院字第67號解釋可資參照。末按，供犯罪所用或供犯罪 預備之物、因犯罪所得之物，以屬於犯人者為限，得沒收之 ，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之，刑法第38 條第1 項第2款、第3款、第3項前段、第40條第1項亦已明定。三、查被告前因施用甲基安非他命案件，經臺灣花蓮地方檢察署 檢察官以107 年度毒偵字第506號、第551號為不起訴處分確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案之不 明粉末1 包，經送鑑定結果含甲基安非他命因成分（毛重0. 2514公克），有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書1 份存卷
足考（見107年度毒偵字第506號卷第32頁），又盛裝上開毒 品之包裝袋1 只，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘 留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依毒品危害 防制條例第18 條第1項前段規定，均沒收銷燬之。至於鑑定 時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存，該部分毋庸再為沒收銷 燬之諭知。揆諸前揭規定及說明，聲請人前開聲請，核屬正 當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
刑事第一庭 法 官 邱佳玄
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書記官 許力方