臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第1號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 孫俊凱
選任辯護人 許正次律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3795
號），因被告自白犯罪（108 年度原易字第236 號），本院認為
宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
孫俊凱幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除證據部分補充 「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾提供其帳戶資料供 詐騙集團成員使用，非但使詐欺正犯得以隱匿其真實身分， 降低受查獲之風險，亦造成被害人求償及執法機關查緝犯罪 之困難，危害社會治安，並助長詐騙集團之犯罪，所為實應 予非難；惟念被告於本院準備程序中坦承犯行，甚具悔意， 暨其本身並未實際參與本案詐欺取財之犯行，責難性較小， 提供帳戶尚無實際獲利，及其自陳學歷為高中肄業，需要負 擔部分祖母之生活費、經濟狀況勉持（見本院卷第63頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官張立中提起公訴，檢察官江昂軒到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
刑事第二庭 法 官 許芳瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 鄭嘉鈴
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。