臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第96號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 魏秀英
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
987 號），因被告自白犯罪（108 年度訴字第266 號），本院認
為宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
魏秀英犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除於證據部分補 充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用告訴人林珍妹之信 任，在郵政存簿儲金提款單上盜蓋告訴人托其保管之印章而 偽造提款單，並取得林珍妹帳戶內款項，所為實屬不當；惟 念被告犯後坦認犯行，並已將取得之款項返還予告訴人；暨 斟酌被告自陳大學畢業之智識程度，從事進出口業行政人員 工作，經濟狀況小康，需撫養二名就讀大學之子女及高齡公 婆之家庭生活狀況（見本院卷第38頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、按盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在 刑法第219 條所定必須沒收之列（最高法院48年台上字第11 3 號判例意旨參照）。被告在郵政存簿儲金提款單上盜用「 林珍妹」印章所生之印文，係真正印章所蓋用之印文，非屬 偽造印文，自不予以宣告沒收；而被告以告訴人名義填具之 郵政存簿儲金提款單1 紙，雖係偽造之私文書，然已交付予 中華郵政下美崙郵局之承辦人員收受，已非被告所有之物， 被告對其並無處分權限，是不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第216 條、第210 條、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官江昂軒到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
刑事第二庭 法 官 許芳瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
書記官 鄭嘉鈴
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。