臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度消債更字第79號
聲 請 人 鄭愛玲
代 理 人 蕭享華律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人鄭愛玲自民國一○九年一月七日下午三時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」「債務人對於金融機 構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構 請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮 、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。」而「法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力。」；又「法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序」消費者債務清理條例（下稱消債 條例）第3條、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項 前段分別定有明文。
二、聲請意旨：聲請人對聯邦商業銀行等債權人積欠債務，總金 額約新臺幣（下同）1,787,851元，名下財產不足清償債務 ，無力清償債務。聲請人現任職於車藝汽車美容工作室擔任 臨時工讀生，每月薪資約18,000元，有能力履行更生方案， 上開債務曾與最大債權金融機構達成清償方案，但因懷孕失 業，不可歸責於聲請人而毀諾，復於法院進行債務清理調解 不成立，無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復 未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，乃向本院聲請更生 等語。
三、聲請人主張上情，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人 清冊、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信 用報告回覆書、勞保資料、薪資資料等件為證，經本院108 年度司消債調字第88號債務清理調解不成立，聲請更生。經 查：
（一）聲請人對上開債權人積欠債務約上開債務，經債權人提出 債權相關文件、計算書等資料陳報在案，足以認定。（二）聲請人積欠債務，曾與最大債權金融機構達成清償方案， 每月應清償9千餘元，協商當時，聲請人於抓娃娃機遊戲 場工作，後因懷孕，無法再搬運重物陳列上架，以致無法 工作而失去所得，而無法按期清償，經聲請人陳明在案並
有相關戶籍謄本為憑。則聲請人因懷孕而在現實社會中無 法維持原有之每月所得，以致無力依債權協商內容清償而 毀諾，尚屬不可歸責於己之事由，致履行有困難。（三）「債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1點2倍定之。」「 受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額 ，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。」「… …債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比 例之限制。」為消債條例第64條之2第1、2、3項規定（10 7年12月26日修正公布）（依衛生福利部公告之108年臺東 縣最低生活費為12,388元，依消債條例上開規定，所推定 之每月之必要生活費用合計為14,866元，12,388元×1.2 ）。聲請人現扶養1名未成年子女，依上開法律推定之必 要生活費用，聲請人每月即必須支出22,299元（14,866元 ＋14,866元×0.5）。
（四）聲請人每月薪資19,000元，經陳報在卷，並有相符薪資資 料，足以認定。聲請人上開所得，無法負擔依消債條例上 開標準所計算出之自己及未成年子女之每月必要生活費用 顯示其已無法維持現有財務之平衡，對於所負債務已有不 能清償之虞；在聲請人已陷財務困境而無法滿足債權人之 請求時，經由更生程序，擬定劃一之清償方案，亦可使債 權人可於法律規定下，公平依債權比例受償。是以，本件 有必要由法院依消債條例以更生程序介入其私法關係，由 聲請人以其將來一定期間之未來所得，納入更生方案中清 償，進而回復其經濟上最基本之機會，爰認聲請人客觀上 已有不能清償債務之虞，符合開始更生之要件。四、綜上，聲請人因不可歸責而毀諾後，符合消債條例第3條之 要件，而別無消債條例第8條或第46條各款所定駁回更生聲 請之事由存在，則聲請人聲請更生，容予准許，並命司法事 務官進行本件更生程序，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
民事第一庭 法 官 郭玉林
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 張耕華