臺灣臺東地方法院民事判決 108年度家訴字第17號
原 告 宋建世
訴訟代理人 卓育佐律師
被 告 宋建宏
宋建基
宋鳳玉
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人宋錄杉所遺如附表一所示遺產，應按附表三分割方法欄所示之方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告宋鳳玉經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被繼承人宋錄杉於民國108年3月30日死亡，遺有 如附表一所示之遺產，由宋錄杉之子女即原告與被告宋建宏 、宋建基、宋鳳玉4人共同繼承，因被繼承人生前對被告宋 建基負有代墊費用之債務，應先自遺產範圍內扣除，餘再由 兩造各按附表二所示應繼分比例分割。因上揭遺產無法律禁 止分割或兩造訂有不分割約定之情形，被繼承人未立有遺囑 指定分割方法，兩造對於遺產亦無法協議分割，爰依民法第 1164條規定請求分割，並聲明如主文所示。二、被告宋建宏、宋建基均以：同意如主文所示之分割方式。被 告宋鳳玉經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟以書狀表示 同意如主文所示之分割方式等語。
三、得心證之理由：
㈠按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條前段定有明文 。附表一所示遺產為兩造因繼承公同共有等情，業據原告提 出宋錄杉及訴外人宋李蘭子（宋錄杉之妻）之除戶戶籍謄本 、兩造戶籍謄本、宋錄杉之繼承系統表、財政部南區國稅局 遺產稅免稅證明書及宋錄杉生前各項支出費用總表等件為憑 ，堪信為真。是以，原告請求分割附表一所示遺產，於法並 無不合。
㈡查原告提出之分割方法，係先扣除宋錄杉生前對被告宋建基
所負代墊費用之債務後，由兩造各按如附表二所示之應繼分 比例分割之，已獲宋錄杉全體繼承人之同意，並符合兩造之 最佳利益，堪屬允當，爰判決如主文第一項所示。四、按分割共有物之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位 ，由任一共有人起訴請求分割，均無不可。本件原告起訴雖 依法有據，但被告等之應訴實因訴訟性質所不得不然，本院 認為訴訟費用由敗訴之當事人負擔，顯失公平，應由兩造各 按其應繼分比例分擔之，較為公允，爰諭知如主文第二項所 示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第385條第1項前段、第80條之1判決如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
家事法庭 法 官 郭韶旻
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 陳薇如
附表一：
┌──┬────┬─────────────┬───────┐
│編號│財產總額│財產項目 │價值（新臺幣）│
├──┼────┼─────────────┼───────┤
│1 │存款 │臺灣銀行臺東分行存款及利息│79,172元 │
│ │ │（帳號：000000000000） │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┤
│2 │存款 │臺灣銀行臺東分行存款及利息│2,209,333元 │
│ │ │（帳號：000000000000） │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┤
│3 │存款 │臺灣銀行臺東分行存款及利息│2,459,167元 │
│ │ │（帳號：000000000000） │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┤
│4 │債權 │應收債權（優存息） │57,732元 │
├──┼────┼─────────────┼───────┤
│5 │其他 │汽車車牌（AFY-3600） │0元 │
├──┼────┼─────────────┼───────┤
│6 │其他 │機車車牌（PUK-219） │0元 │
├──┼────┼─────────────┼───────┤
│7 │其他 │機車車牌（TC6-851） │0元 │
└──┴────┴─────────────┴───────┘
附表二：
┌──────┬─────┐
│姓名 │應繼分比例│
├──────┼─────┤
│原告 │1/4 │
├──────┼─────┤
│被告宋建宏 │1/4 │
├──────┼─────┤
│被告宋建基 │1/4 │
├──────┼─────┤
│被告宋鳳玉 │1/4 │
└──────┴─────┘
附表三：
┌──────┬────────────────────────┐
│姓名 │分割方法 │
├──────┼────────────────────────┤
│原告 │附表一編號2之存款，由原告取得68,876元 │
├──────┼────────────────────────┤
│被告宋建宏 │附表一編號2之存款，由被告宋建宏取得68,876元 │
├──────┼────────────────────────┤
│被告宋建基 │附表一編號1、3、4、5、6、7所示遺產，由被告宋建基│
│ │取得 │
│ │附表一編號2之存款於扣除206,628元後，剩餘由被告宋│
│ │建基取得 │
├──────┼────────────────────────┤
│被告宋鳳玉 │附表一編號2之存款，由被告宋鳳玉取得68,876元 │
└──────┴────────────────────────┘