臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度東秩字第6號
移送機關 臺東縣警察局成功分局
被移送人 劉軒良
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109 年1 月21日成警偵刑字第1080015352號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
劉軒良加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人劉軒良於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行 為：
（一）時間：民國108 年11月28日20時35分許。（二）地點：臺東縣成功鎮中華路與民族路之交岔路口。（三）行為：緣被移送人劉軒良與女友即被害人葳娜雅因故生有 糾紛；詎被移送人劉軒良竟持矽利康槍攻擊被害人 葳娜雅手部，致其受有擦傷之傷害（所涉傷害罪嫌 ，未據告訴）。
二、上開事實，有下列證據可資證明屬實：
（一）被移送人劉軒良於警詢時之自白。
（二）證人即被害人葳娜雅於警詢時之證述。
（三）刑案現場測繪圖1 份。
三、裁定處罰之法律適用
（一）按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元 以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1 款定有明文。查被 移送人劉軒良持矽利康槍攻擊被害人葳娜雅手部致傷乙情 ，業經本院認定如前，是其所為顯核屬「加暴行於人」； 核被移送人劉軒良所為，係違反社會秩序維護法第87條第 1 款「加暴行於他人者」之規定。至被移送人劉軒良本件 違序行為固未據被害人葳娜雅提起傷害告訴；然考諸社會 秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序、確保社會安 寧（社會秩序維護法第1 條參照），非與刑法保護目的全 然相同，此併參諸行政罰法第26條第1 項規定之立法理由 業明示：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務 規定時，由於刑罰與行政罰同屬對不法行為之制裁，而刑 罰之懲罰作用較強，故依刑事法律處罰，即足資警惕時， 實無一事二罰再處行政罰之必要。」等語，同可自明，加 以本件案發地點係屬不特定人均得共見共聞之處所，則被
移送人劉軒良本件違序行為自亦於公共秩序、社會安寧均 有相當危害，仍有援引社會秩序維護法第87條第1 款規定 予以處罰之必要，附此指明之。
（二）爰審酌被移送人劉軒良案發時業為年近30歲之成年人，心 智已然成熟，非無社會經驗，理當知曉是非，且與被害人 葳娜雅係男女朋友，彼此關係緊密、具有情感上聯結，縱 因故生有糾紛，仍應冷靜沈著、思循妥善途徑以為緩解， 竟反以暴力相向，動機、目的自均難認屬良善，加以其尚 持有矽利康槍以為施暴工具，行為手段顯非單純，尤其本 件案發地點係屬公共場所，所為自亦於社會秩序、安寧生 有相當危害，確屬不該；另念被移送人劉軒良坦承本件違 序行為不諱，態度非差，且所致被害人葳娜雅之傷害僅為 手部擦傷，則其本件違序情節當無從認屬重大；兼衡被移 送人劉軒良職業工、教育程度高職肄業、家庭經濟狀況小 康（參卷附調查筆錄、個人戶籍資料）等一切情狀，裁處 如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄法條：
社會秩序維護法第87條第1 款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。