臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度補字第76號
原 告 昭信資產管理有限公司
法定代理人 李國彬
被 告 黃清士
黃蓬洲
黃三榮
黃右任即黃世昭繼承人
上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費，查
原告起訴狀所載應受判決事項之聲明，為請求被告將門牌號碼臺
南市○○區○里○000 號建物拆除，並將占用之土地返還原告，
係請求被告為一定行為及交付特定物之請求權，依民事訴訟法第
77條之1 第2 項後段、第77條之13規定，其裁判費應以原告就訴
訟標的所有之利益為計徵標準。原告上開聲明請求拆屋、還地所
得受之利益，均為回復其得完整行使臺南市○○區○○段0000○
0000○0 地號土地（下稱系爭土地）所有權之利益。原告訴訟標
的所有之利益，以系爭土地之價額為準。暫依原告所主張訴請被
告返還之土地價值（約120 平方公尺每平方公尺公告現值新臺
幣「下同」11,671元＝1,400,520 ）核定為1,400,520 元，應繳
第一審裁判費14,959元（俟日後測量結果再行核定正確之訴訟標
的價額及是否應補繳裁判費）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。另原告起訴時，起訴狀內法定代理人未
簽名亦未蓋章（即有公司大章但缺法定代理人章），此部分亦請
儘速補正。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
民事第三庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 周玉茹
, 台灣公司情報網