臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度再字第3號
再審 原告 汪柏宏
再審 被告 劉珅
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國107 年
5 月25日本院106 年訴字第1974號一部確定判決，提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5 年者，不得提起。以民事訴訟法第496 條第1 項 第5 款、第6 款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項 但書之規定，同法第500 條定有明文。又提起再審之訴，應 依同法第501 條第1 項第4 款規定，表明再審理由及關於再 審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，其未 表明者，無庸命其補正（最高法院108 年度台抗字第951 號 裁定參照）。次按，再審之訴，為當事人對於所受不利益之 確定判決聲明不服之方法，在前訴訟程序未受不利益判決之 當事人，自無許其提起再審之訴之理（最高法院104 年度台 再字第19號裁定可參）。
二、查，本院106 年訴字第1974號民事判決（下稱原判決）於民 國107 年5 月25日宣判，於同年6 月1 日、6 月4 日先後送 達於再審被告及再審原告；嗣再審原告就其敗訴部分提起上 訴，由臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以107 年 度上易字第221 號民事事件受理；再審被告未就其敗訴部分 ，提起上訴，亦未於臺南高分院107 年度上字第221 號民事 事件於107 年11月8 日言詞辯論終結前為附帶上訴，此經本 院依職權調取本院106 年度訴字第1974號、臺南高分院107 年度上字第221 號民事事件卷宗核閱屬實，是原判決再審被 告敗訴部分於臺南高分院107 年度上字第221 號民事事件10 7 年11月8 日言詞辯論終結時，已因再審被告不得為附帶上 訴而確定。然再審原告遲至108 年12月30日始就原判決再審 被告敗訴部分，亦即原判決於本院確定部分，提起本件再審 之訴，有再審原告所提民事請求再審狀上本院收狀戳可稽， 復未於表明有知悉在後並遵守不變期間之證據，再審原告就 原判決於本院確定部分，提起本件再審之訴，自不合法。況 且，原判決於本院確定部分，再審原告未受不利益之判決，
揆之前揭說明，再審原告就原判決於本院確定部分，提起本 件再審之訴，亦不合法。從而，本件再審之訴為不合法，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 康紀媛