臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度訴聲字第36號
聲 請 人 蘇沛倫
相 對 人 郭庭懿
上列當事人間請求所有權移轉登記事件（本院108年度訴字第
1883號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民 事訴訟法第254條第5項定有明文。故依此條項聲請受訴法院 以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記者，須原告起訴係以基於 物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更， 依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴 所主張為訴訟標的之權利，並非基於物權關係，其取得、設 定、喪失或變更無須登記者，即與上開規定不符，自不能裁 定許可為訴訟繫屬事實之登記。又借名登記財產於借名關係 存續中，乃登記為出名人之名義，在該財產回復登記為借名 人名義以前，借名人尚無所有物返還請求權可資行使（最高 法院100年度台上字第2101號判決意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：兩造前為男女朋友，聲請人於民國100 年1 月間借用相對人名義購買坐落臺南市○○區○○段000 地號土地及其上同段311建號建物即門牌號碼臺南市○○區 ○○路000號房屋（以下合稱系爭不動產），並將系爭不動 產所有權登記於相對人名下。現聲請人於108年5月22日寄發 存證信函予相對人，終止借名登記，並起訴請求相對人返還 系爭不動產。為避免原告及第三人遭受不測之損害，爰依民 事訴訟法第254條第5項之規定，聲請法院裁准訴訟繫屬之登 記；如法院認釋明有所不足，聲請人依同條第7項規定，願 供擔保後為登記等語。
三、經查，本件聲請人起訴主張系爭不動產係其借名登記於相對 人名下，經其終止借名登記後，爰依民法第767條第1項之規 定，請求相對人移轉登記予原告等情，業經本院依職權調取 本院108年度訴字第1883號請求所有權移轉登記事件卷宗查 明屬實。揆諸首揭說明及最高法院之見解，聲請人係依終止 借名登記契約之法律關係，請求相對人為所有權移轉登記，
其性質上屬於借名登記關係所生之債權關係，並非基於物權 關係而為請求，其得、喪、設定、變更之情形，尚無庸經登 記，揆諸前揭法律規定與說明，聲請人聲請發給起訴證明， 於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
民事第一庭 法 官 張麗娟
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 吳佩芬