臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度訴字第161號原 告 張又正 訴訟代理人 楊鎮謙律師 楊承翰律師被 告 李水田 李豐源 李豊銘 李暉富 李建徹 李政霖 李盛榮（即李慶源之繼承人） 李宗南（即李慶源之繼承人） 李耿宏（即李慶源之繼承人） 李石楓煥（即李四全之繼承人） 李佳蓉（即李四全之繼承人） 李敏玉（即李四全之繼承人） 李俊昇（即李四全之繼承人） 李蕙如（即李四全之繼承人） 李亮君（即李四全之繼承人） 李榮惠（即李四全之繼承人） 李芯薇（即李四全之繼承人） 李盈翩（即李四全之繼承人） 馬明豪（即李四全之繼承人） 馬韻雯（即李四全之繼承人） 馬韻琪（即李四全之繼承人） 郭榮坊（即李四全之繼承人） 郭俊男（即李四全之繼承人） 郭姿均（即李四全之繼承人）兼上 六 人訴訟代理人 馬萬全（即李四全之繼承人）被 告 李徐阿桃（即李四全之繼承人） 李益廷（即李四全之繼承人） 沈金英（即李四全之繼承人） 李張玉女（即李水錠之繼承人） 李秉豐（即李水錠之繼承人） 李素芬（即李水錠之繼承人） 李昌憲（即李水錠之繼承人） 李昱儒（即李水錠之繼承人） 吳李錦雲（即李水錠之繼承人）訴訟代理人 吳文志 被 告 張李秀華（即李水錠之繼承人） 李燈明（即李水錠之繼承人） 主 文本件應再開言詞辯論。 理 由一、上列當事人間請求分割共有物事件，本院前於民國108年12 月25日言詞辯論終結，惟共有人李慶源於80年6月5日死亡， 原告迄今仍未陳報全體繼承人有無拋棄繼承等資料到院，惟 經本院職權查詢之結果，被繼承人李慶源之部分繼承人業已 拋棄繼承，故原告所主張之訴之聲明及當事人適格部分均有 所欠缺，故爰命再開辯論。二、原告應於於本裁定送達後5日內，到院閱卷，並應閱卷後10 日內具狀補正李慶源之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本 及有無拋棄繼承等資料到院，並應補陳訴之聲明及當事人之 姓名及年籍資料。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日 民事第四庭 法 官 葉淑儀以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日 書記官 許榮成
回報此頁面錯誤