臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司促字第27474號
債 權 人 王麗娥
上列債權人聲請對債務人陳麗羽即陳甄欣即陳麗羽及陳麗娟核發
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。民 事訴訟法第511條第2項定有明文。本條之立法意旨，除要求 債權人就請求之原因事實為釋明外，就請求之債權金額，亦 應提出相關憑證釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得 即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程 度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄 弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查 ，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之 證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據， 仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難 認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以 駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第 1項前段規定即明。
二、查本件債權人係以其與第三人王水傳於民國89年1月12日向 債權人借款新臺幣（下同）150,000元，於89年4月11日增加 為200,000元，因原堂叔侄女關係未立收據，僅訂立土地抵 押權設定契約書、土地他項權利變更契約書，為此請求債務 人陳麗羽清償借款200,000元云云。債權人就前開請求，固 提出債權人與第三人王水傳簽訂之抵押權設定契約書、土地 他項權利變更契約書、他項權利證明書、土地所有權狀作為 債權釋明文件。惟上開抵押權登記文件僅得作為釋明本件債 權人對第三人王永傳間有抵押權存在，而非得作為釋明兩造 間消費借貸關係之抵押債權證明文件，經本院於108年12月7 日通知命債權人於送達翌日起7日內提出相關證據以釋明對 債務人陳麗羽即陳甄欣即陳麗羽及陳麗娟有清償借款之請求 權存在，債權人雖提出臺灣彰化地方法院民事執行處108年 11月25日彰院曜107司執癸字第52402號更正分配表函及執行 金額分配表1份，然該分配表僅得釋明作得做為釋明債權人 對債務人陳麗羽即陳甄欣即陳麗羽及陳麗娟即王水傳之繼承
人，於該執行案件可得受分配之金額，尚難釋明消費借貸關 係之債權證明文件，債權人復未提出其他證據以為釋明。綜 上，債權人就該等款項之請求，顯未盡釋明義務，依首開規 定及說明，債權人之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官