臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第43號
聲 請 人
即 被 告 謝三安
選任辯護人 林瑞成律師
上列聲請人因組織犯罪防制條例等案件（本院108年度訴字第910
號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
謝三安提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺南市○○區○○里○○○路○段○○○巷○○號。 理 由
一、聲請意旨略以：同案被告黃豊裕聲請傳訊之證人業經全部詰 問完畢，聲請人即被告（下稱被告）謝三安亦已於本院審理 程序中作證等語，爰依刑事訴訟法第110條第1項之規定，聲 請准予具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111 條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告因涉犯參與犯罪組織、結夥三人以上攜帶兇器竊盜、恐 嚇取財等罪嫌，前經本院訊問後，認被告涉犯上開罪嫌之犯 罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞，並 有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行 ，並預防同一犯罪之發生，而依刑事訴訟法第101條第1項第 2款、第101條之1第1項第5款、第8款等規定，於民國108年8 月29日予以羈押並禁止接見通信。嗣因羈押期限即將屆至， 經本院訊問被告，並聽取其辯護人之意見後，仍認被告有繼 續羈押之原因及必要性，自108年11月29日起，延長羈押2月 ，並禁止接見通信在案。
㈡茲因被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案卷證結果，認前 開羈押之原因雖仍存在，惟權衡國家刑事司法權之有效行使 、社會秩序及公共利益，暨本案業經進行審判程序交互詰問 證人完畢之訴訟進度、被告人身自由受限制之期間長短、被 告本案犯罪情節、犯罪所生危害等情狀，認被告經羈押後再 犯之可能性應有所降低，如課予被告提出相當之保證金，同 時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續
審判或執行程序之進行；並考量被告所犯罪名、本案犯罪情 節及家庭經濟狀況等節，認保證金額以新臺幣5 萬元為適當 ，爰命被告於提出前揭保證金後，准予停止羈押，並限制住 居在臺南市○○區○○里○○○路0段000巷00號。四、又被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場者 ，依刑事訴訟法第117 條第1項第1款規定，得命再執行羈押 ，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃琴媛
法 官 孫淑玉
法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日