臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第40號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 林郁珮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第12號），本院裁定如下：
主 文
林郁珮所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林郁珮前因犯肇事逃逸等案件，先後 經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法 第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴 訟法第477 條第1 項分別定有明文；次按裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪，得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法 第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定，是受刑人所犯 各罪有合於刑法第50條第1 項各款所列情形者，亦得自行決 定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如 經受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之刑，自亦應依前開 規定裁定之。
三、經查：
㈠本案受刑人因犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之 刑，並確定在案。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附 表編號1 所示之本院108 年度原簡字第22號判決確定日（即 民國108 年7 月23日）以前所犯，有各該裁判書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽；另本案受刑人所犯如 附表編號1 所示之罪屬得易科罰金之罪，而附表編號2 所示 之罪則屬不得易科罰金之罪，依刑法第50條第2 項規定，須
經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定 定之。茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示之罪，向本院 提出定應執行刑之聲請，有數罪併罰聲請狀1 份附卷可稽（ 見執聲卷第3 頁），揆諸前揭說明，自仍有刑法第51條數罪 併罰規定之適用，即應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行 之刑。從而，聲請人以本院為上開各案件犯罪事實最後判決 之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其 聲請為正當，爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的， 具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該 行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶 發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、 輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及 犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀（最高 法院104 年度台抗字第718 號、104 年度台抗字第951 號、 105 年度台抗字第170 號裁定參照），就附表所示之刑裁定 如主文所示之應執行刑。
㈡又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖經法院判處6 月以下 之有期徒刑，而合於刑法第41條第1 項前段得易科罰金之規 定，惟因本案合併定應執行刑之附表編號2 所示之罪屬不得 易科罰金，則上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易 科罰金，而無須再諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯 如附表編號1 所示之罪，固已於民國108 年9 月23日易科罰 金而先予執行完畢，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表存 卷可參（見本院卷第13頁）。惟被告犯應併合處罰之數罪， 經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是 否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷，其 在定應執行刑之前已先執行之罪，因嗣後與他罪合併定應執 行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已 執行之部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完 畢（最高法院93年度台非字第298 號、94年度台非字第249 號判決、95年度台非字第320 號判決意旨參照），故本院仍 應依法對受刑人判決確定前所犯之數罪，定其應執行之刑， 再於檢察官執行時扣除已執行之部分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王珮君
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
┌─────────────────────────────────────────────┐
│【附表】： │
├──┬──┬────┬────┬───────────┬───────────┬─────┤
│編號│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│ │ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │（民國）│法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├──┼──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │施用│有期徒刑│107 年3 │本院108 年│108 年6 月│本院108 年│108 年7 月│臺灣臺南地│
│ │第二│貳月，如│月19日（│度原簡字第│26日 │度原簡字第│23 日 │方檢察署10│
│ │級毒│易科罰金│聲請書附│22號判決 │ │22號判決 │ │8 年度執字│
│ │品罪│，以新臺│表誤載為│ │ │ │ │第5879號（│
│ │ │幣壹仟元│「22」日│ │ │ │ │執行完畢）│
│ │ │折算壹日│） │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │肇事│有期徒刑│108 年5 │本院108 年│108 年10月│本院108 年│108 年11月│臺灣臺南地│
│ │致人│陸月。 │月29日 │度原交訴字│14日 │度原交訴字│8 日 │方檢察署10│
│ │傷害│ │ │第2 號判決│ │第2 號判決│ │8 年度執字│
│ │逃逸│ │ │ │ │ │ │第8363號（│
│ │罪 │ │ │ │ │ │ │尚未執行）│
└──┴──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘