臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第172號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳品樺
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第2860號、第8361號），本院判決如下：
主 文
陳品樺犯行使業務上登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳品樺自民國104年起，任職於皆豪實業股份有限公司（目 前址設高雄市○○區○○○路000號，下稱皆豪公司），並 於106年中旬，被皆豪公司派駐至緬甸擔任新設公司Myanmar JHI公司（下稱JHI公司）之執行長，負責處理JHI公司在該 地之建案銷售及財務，並定期製作財務報表等資料，以網際 網路回傳給皆豪公司審核。陳品樺因收取客戶款項不如預期 ，為免皆豪公司發覺，乃基於行使業務上登載不實文書之犯 意，先在其業務上製作之支出明細表、現金流明細表、預算 控制表（106年6月起至107年10月止）為不實登載後，再於 107年11月5日以line傳送檔名為「00000000 Myanmar JHI預 算控制表」，內含上開支出明細表、現金流明細表、預算控 制表之excel檔予皆豪公司承辦人員審核，足以生損害於皆 豪公司對財務管控之正確性。嗣因陳品樺以操守問題向皆豪 公司請辭，經皆豪公司查帳後，發覺有異，遂報警處理，為 警循線查悉上情。
二、案經皆豪公司提出告訴暨臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮內 政部警政署刑事警察局調查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與皆豪公司董事長曾國 展、財務人員吳順銘之陳述相符，並有皆豪公司員工任職資 料卡、通訊軟體對話記錄、皆豪公司查帳資料、被告製作之 支出明細表、現金流明細表、預算控制表、檔名為「000000 00Myanmar JHI預算控制表」之excel檔在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，堪可採信。本案事證明確，被告犯行堪 可認定，應依法論科。
二、被告行為後，刑法第215條雖於108年12月27日修正施行，然 修正後刑法第215條，僅係將罰金刑由5百元以下罰金（依據 刑法施行法第1條之1第2項，應提高為30倍，即1萬5千元）
，修改為1萬5千元以下罰金，亦即僅是將上開條文修正前之 罰金數額調整換算後予以明定，不生有利或不利之問題，無 比較新舊法之必要，附此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載 不實文書罪。爰審酌被告之智識程度（碩士學歷）、素行（ 前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查）、犯罪動機及目的、犯罪方法、與告訴人 之關係、未與告訴人和解、坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第216條、第215條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官董詠勝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
, 台灣公司情報網