臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第113號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭諭樺
被 告 卓銘池
被 告 陳睿宇
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第18310號、108年度偵字第19975號），本院判決如下：
主 文
郭諭樺犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案賭資新臺幣柒仟伍佰元、六合彩簽單收據貳本、明牌貳張，均沒收。
卓銘池犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，卓銘池之簽注單參張沒收。
陳睿宇犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，陳睿宇之簽注單貳張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告郭諭樺所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、 第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾 賭博罪。被告自民國108年9月起至108年10月22日被查獲時 止，在租屋處經營六合彩簽賭站，聚集不特定人簽賭下注， 並藉此抽頭牟利，其所為多次賭博、圖利供給賭博場所及圖 利聚眾賭博之行為，本質上即具有為營利而反覆實施之性質 ，應評價為集合犯，各論以一罪，較符社會通念。又被告郭 諭樺以一行為同時觸犯上開各罪，為想像競合犯，應從一重 之圖利聚眾賭博罪論處。被告卓銘池、陳睿宇向被告郭諭樺 簽賭之行為，則係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。三、爰審酌被告郭諭樺前已曾二度因賭博案件遭法院判刑及執行 紀錄，雖不構成累犯，但被告郭諭樺一再經營六合彩賭博簽 賭站，提供場所聚眾簽賭，助長賭風，敗壞社會風氣，所為 實無可取，被告卓銘池、陳睿宇於公眾得出入之場所賭博， 對社會善良風氣造成之負面影響，惟念其等犯罪後均坦承犯
行，態度良好，兼衡其等素行、智識程度、生活狀況，被告 郭諭樺經營前揭簽賭站之時日長短等一切情狀，被告郭諭樺 部分量處如主文第1項所示之刑，及諭知易科罰金之折算標 準；被告卓銘池、陳睿宇部分，分別量處如主文第2、3項所 示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、扣案之六合彩簽單收據2本與六合彩明牌2張，均係被告郭諭 樺所有供本件犯罪所用，業據被告郭諭樺供陳無訛，均應併 依刑法第38條第2項規定宣告沒收；而扣案之六合彩收牌金 7,500元，係被告郭諭樺收取之賭資，屬當場在賭檯上之財 物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，宣 告沒收。另扣案被告卓銘池所有之六合彩簽注單3張、被告 陳睿宇所有之六合彩簽注單2張，為供其犯本案賭博罪行所 用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至於證 人吳燁樞所寫之簽單4張，因未交與被告郭諭樺完成賭博行 為，故尚非供犯罪所用之物，不予宣告沒收，併予敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條 第1項前段、第42條第3項、第38條第2項、第266條第2項， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
刑事第二庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第18310號
108年度偵字第19975號
被 告 郭諭樺 女 55歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○○區○○里00鄰○○○街
000號9樓之14
卓銘池 男 55歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○區○○街000號
陳睿宇 男 41歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○區○○路○段000巷0號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭諭樺基於意圖營利供給賭博場所、及聚眾賭博及在公眾得 出入之場所賭博財物之犯意，自民國108年9月間某日起，在 位於臺南市北區北安路「松大冷凍板金工作所」旁無門牌白 色門面房屋內，經營「六合彩賭博」，提供香港六合彩之二 星、三星、四星、台號及特尾號等簽賭項目，且二星、台號 及特尾號每注新台幣（下同）80元，三星、四星每注75元， 供不特定賭客到上址以親自下注方式簽賭，賭客以簽選之號 碼與香港六合彩所開出中獎號碼「對獎」，簽中二星、三星 、四星之賭客，分別可得彩金5,700元、57,000元及75萬元 ，簽中台號及特尾號之賭客，可得彩金按倍數表而定，若賭 客未簽中號碼者，其簽賭金歸郭諭華所有。嗣卓銘池、陳睿 宇各基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於108年10 月22日16時0分許，在該處簽賭，卓銘池以每注8元至80元， 向郭諭樺簽賭上開5種簽賭項目對賭財物，計下注2430元， 陳睿宇以每注80元，向郭諭樺簽賭香港六合彩之二星、三星 、四星等簽賭項目對賭財物，計下注10支、780元，經警持 臺灣臺南地方法院法官搜索票，前往上址搜索，當場查獲， 並扣得郭諭樺所有之六合彩收牌金7500元、六合彩簽單收據 2本與六合彩明牌2張，以及卓銘池簽注單3張、陳睿宇簽注 單2張與民眾吳燁樞參考用簽注單4張等物，而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第五分局移送及本署分案偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭諭樺、卓銘池、陳睿宇坦承不諱 ，核與證人吳燁樞、蘇繁細、黃立仁及林榮寬於警詢時之證 述情節相符，並有臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警
察局第五分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片8 張等在卷可稽，被告3人罪嫌應堪認定。
二、核被告郭諭樺所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博 場所及聚眾賭博罪嫌、第266條第1項前段之在公眾得出入之 場所賭博財物罪嫌；被告卓銘池、陳睿宇所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。被 告郭諭樺以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之 意圖營利聚眾賭博罪處斷；又被告郭諭樺自108年9月間起至 108年10月22日經警查獲時止，在上址經營六合彩簽賭站與 不特定賭客對賭之行為，係基於單一之犯意，在密切接近之 一定時、地持續實行之複次行為，具有重複特質之犯罪行為 ，於刑法評價上，應僅成立一罪，即學理上所稱「集合犯」 ，併此述明。至扣案如犯罪事實欄所載之物，為供本件犯罪 所用及犯罪所得，且分屬被告3人所有，業據渠等供述在卷 ，請依刑法第38條第2項、第38條之1第1項前段規定宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
檢 察 官 吳 維 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書 記 官 方 秀 足