臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度訴字第833號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳祈財
指定辯護人 柯佾婷律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第12578 號），本院裁定如下：
主 文
吳祈財羈押期間自民國109年1 月14日起，延長貳月。 理 由
一、本件被告吳祈財因涉犯違反毒品危害防制條例罪嫌，前經本 院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101 條第 1 項第3 款之情事，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有 羈押之必要，於民國108 年8 月14日執行羈押。二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程 度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款 所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止 羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高 法院46年台抗字第6 號判例意旨參照）。又羈押係以實行訴 訟，保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌 應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101 條第 1 項各款所列情形，或有無第101 條之1 各款所列之罪名， 且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有 「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，依卷 內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之必要。三、查被告吳祈財因涉犯違反毒品危害防制條例罪嫌，業經檢察 官提起公訴在案，且已判決（尚未確定），而其上開犯行， 已據被告坦承不諱，並有相關證人之證述及其他卷證資料在 卷為憑，足認被告犯罪嫌疑重大，所涉犯違反毒品危害防制 條例罪嫌又係最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，綜合卷內客 觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現，認其羈押之原因 尚未消滅，且非經羈押顯難進行審判，而有繼續羈押之必要 ，並無違反平等或比例原則之情形。況刑事訴訟係以實現國 家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴 必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內 容。偵查、追訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程，則 被告日後並有「刑之執行」之司法權尚待行使，自仍有繼續
羈押之必要（最高法院95年度台抗字第70號裁定要旨參照） 。
四、綜上所述，本件羈押原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要， 爰於羈押期間未滿前，經訊問被告後，裁定自109 年1 月14 日起，延長羈押2 月。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 張 菁
法 官 陳郁婷
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾郁庭
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日