臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度簡上字第367號
上 訴 人
即 被 告 黃炳楠
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
108 年10月22日108 年度簡字第2802號第一審簡易判決（聲請簡
易判決處刑案號：108 年度毒偵字第2220號），提起上訴，本院
管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量 刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事 實、證據及理由（如附件）。
二、被告於本院坦承犯行，上訴意旨略以：請求法院改判較輕之 刑等語。經查：
㈠按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項， 茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則 不得遽指為違法；又在同一犯罪事實與情節，如別無其他 加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕 之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則 上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度 台上字第2446號判決要旨參照）。
㈡原審以本案事證明確，認被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，且前因多次施用毒 品犯行，最近1 次是於民國107 年間，因施用毒品案件， 分別經本院以107 年度簡字第684 號、107 年度簡字第23 47號各判有期徒刑4 月確定，再經本院以107 年度聲字第 1954號裁定應執行有期徒刑6 月，而於107 年11月16日執 行完畢，5 年內再犯本案，構成累犯，應加重其刑，又被 告於另案遭通緝為警查獲，於警方尚未能發覺其有本案施 用第二級毒品之犯行前，即自承有本案施用第二級毒品之 犯行，並同意警方採集其尿液送驗，認與自首要件相符， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之，並 審酌被告曾經法院裁定送觀察、勒戒，並多次經法院論罪 科刑，猶未能深切悔改，戒除毒癮，可見其戒癮之意志力 薄弱，惟念施用毒品犯行本質上乃屬自我戕害身心健康之
行為，及其犯後已知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量 處有期徒刑6 月，諭知如易科罰金，以新臺幣1 千元折算 1 日，核其認事用法均無違誤，並斟酌被告於本案犯罪之 各項情狀後據以量刑，考量被告於107 年間，因施用毒品 案件，分別經本院以107 年度簡字第684 號、107 年度簡 字第2347號各判有期徒刑4 月確定，再經本院以107 年度 聲字第1954號裁定應執行有期徒刑6 月，顯然一犯再犯， 是認原審量刑並無過重情事，依上開最高法院裁判意旨， 本院對於原審刑罰裁量權之行使，應予尊重。從而，被告 未具體指摘原審量刑有何失當之處，僅請求改判較輕之刑 為由，提起上訴，請求撤銷改判較輕之刑，為無理由，應 予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373 條、第368 條，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐聲請簡易判決處刑，檢察官陳冠霖到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
刑事第十四庭 審判長法 官 周宛瑩
法 官 蕭雅毓
法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 任婉筠
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
【附件】
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2802號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃炳楠 男36歲（民國00年0月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住臺南市西港區南海埔70號
（現另案於法務部矯正署臺南監獄臺南分
監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第2220號），本院判決如下： 主 文
黃炳楠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應將犯罪事實欄一應補充更正為「黃炳楠前曾因施用
毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第379 號裁定觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年1 月12日執 行完畢並釋放出所，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第221 號為不起訴處分確定。復於5 年內之10 1 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第2482號 判處有期徒刑4 月確定。詎黃炳楠基於施用第二級毒品之犯 意，於108 年7 月28日23時許，在臺南市西港區南海埔70號 住處內，將甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸食煙霧之 方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月30日，因另案通 緝遭警查獲，在警方尚未發覺黃炳楠有上揭施用毒品之犯行 前，黃炳楠即主動向員警供承其有上揭施用甲基安非他命之 行為，自首而接受裁判；嗣警方徵得其同意採尿送驗後，結 果確呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情」外 ，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、本件被告黃炳楠雖係於受觀察、勒戒之執行完畢並釋放後之 5 年後，再犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，惟 其前於受觀察、勒戒執行完畢並釋放後之5 年內曾另再犯施 用毒品罪，而屬三犯以上，已如前所述，依法仍應予以追訴 處罰（最高法院95年5 月9 日95年度第7 次刑事庭會議決議 及97年9 月9 日97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）， 先此敘明。
三、故核被告黃炳楠所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命之低 度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。四、被告前有多次施用毒品犯行，最近1 次是於107 年間，因施 用毒品案件，分別經本院以107 年度簡字第684 號、107 年 度簡字第2347號判決各判處有期徒刑4 月確定，再經本院以 107 年度聲字第1954號裁定應執行有期徒刑6 月，於107 年 11月16日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其於受徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，屬刑法第47條第1 項所規定之累犯，並參酌司 法院釋字第775 號解釋意旨，被告本次再犯之罪，與上開構 成累犯之罪同為施用毒品案件，足徵其未因先前所受之刑懲 而知所警惕，對於刑罰之感應力較為薄弱，有依刑法第47條 第1 項加重其刑之必要，以符罪刑相當原則，爰依該條規定 ，加重其刑。復查，本件是因被告另案遭通緝為警查獲，於 警方尚未能發覺其有上開施用第二級毒品之犯行前，即自承 有前揭施用第二級毒品之犯行，並同意警方採集其尿液送驗 ，有被告之警詢筆錄在卷可參，應認與自首要件相符，爰依
刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。另被告雖 於警詢中供出其毒品來源為「簡宏泰」之人，惟警方並未因 其供述而查獲該人等情，有本院公務電話紀錄表1 份在卷可 參（見本院卷第37頁），是本件不符毒品危害防制條例第17 條第1 項之規定，無由以此減輕或免除被告刑責，併此敘明 。
五、爰審酌被告前已曾經法院裁定送觀察、勒戒，並多次經法院 論罪科刑，猶未能深切悔改，戒除毒癮，可見其戒癮之意志 力薄弱，惟念施用毒品犯行本質上乃屬自我戕害身心健康之 行為，及其犯後已知坦承犯行，態度良好，兼衡其於警詢時 自述教育程度為國中畢業，無業，家庭經濟狀況為勉持等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標 準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第 62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官郭文俐聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
刑事第一庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉東平
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第2220號
被 告 黃炳楠 男 36歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里0鄰○○○00
號
（現另案於法務部矯正署臺南監獄臺
南分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃炳楠前於民國100 年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方 法院以100 年度毒聲字第379 號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於101 年1 月12日釋放，經本署檢察 官以100 年度毒偵緝字第221 號為不起訴處分確定在案。復
於受前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之102 年間，因 施用毒品案件，經同法院以102 年度易字第570 號判決判處 有期徒刑5 月，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以102 年 度上易字第526 號判決駁回上訴後確定；又於102 年間，因 相同案件，經同法院以102 年度易字第620 號判決判處有期 徒刑4 月，上開案件，經同法院以102 年度聲字第2131號裁 定應執行有期徒刑8 月，於104 年2 月21日縮刑期滿執行完 畢。再於107 年間，因相同案件，經同法院以107 年度簡字 第684 號判決有期徒刑4 月確定；又於107 年間，因相同案 件，經同法院以107 年度簡字第2347號決判處有期徒刑4 月 ，上訴後，經同法院以107 年度簡上字第273 號因撤回上訴 判決確定，上開案件，經同法院以107 年度聲字第1954號裁 定應執行有期徒刑6 月，於107 年11月16日執行完畢出監。 詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係第二級毒品，不得持 有及施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於108 年7 月28 日23時許，在臺南市○○區○○里○○○00號之住處內，以 將甲基安非他命放置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於108 年7 月 30日另案緝獲，徵得其同意，於同日15時30分許，採集其尿 液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上 情。
二、案經嘉義縣警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃炳楠於警詢及偵查中自白不諱， 並有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、勘察採 證同意書、代號與真實姓名對照表、本署刑案資料查註紀錄 表各1 份附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，事證明確， 其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有甲基安非他命係供自己施用，應為高 度之施用毒品犯行所吸收，不另論罪。被告前曾受如犯罪事 實欄所載之論罪科刑，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
檢察官 郭 文 俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 王 祺 婷