臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3356號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張延旦
黃世斌
施明豪
黃麗美
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年
度偵字第15721號），本院判決如下：
主 文
張延旦犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃世斌犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
施明豪犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃麗美犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）及賭資新臺幣參佰伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。
二、核被告張延旦、黃世斌、施明豪、黃麗美等人所為，均係犯 刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。 另「對向犯」因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此 間無所謂犯意之聯絡，自無適用刑法第28條共同正犯之餘地 。
三、爰審酌被告4人在原供公眾正常休憩之公園內賭博財物，助 長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實無可取；
兼衡被告4人均未有賭博前科之前案素行紀錄，有各該被告 之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；並衡酌渠等之犯 罪動機、犯罪手段、參與賭博之期間、所獲得之賭金、自陳 之智識程度、家庭經濟狀況、被告張延旦及施明豪於警詢時 及偵查中坦承不諱、而被告黃世斌及黃麗美則於偵查中皆否 認上開犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑 ，並分別諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、另查扣案之象棋1副（共32顆）及賭資新臺幣（下同）共350 元，均係當場賭博之器具及置於賭檯上之財物，業據被告等 人於警詢時供承在卷（見警卷第2、6、11頁），並有臺南市 政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場 照片附卷可憑（見警卷第19至26頁），均應依刑法第266條 第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。五、另被告施明豪於警詢時供稱，伊今日贏20元等語（見警卷第 12頁），該所得部分並未扣案，且價值低微、欠缺刑法上之 重要性，又斟酌被告年紀，賭博罪係科罰金之輕罪，被告已 遭科處如主文所示之刑，綜觀全情，應認上開對被告所宣告 之刑，已足彰顯、保護立法者禁賭之法秩序立場，無需再浪 費司法資源，沒收其犯罪所得之必要，故依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官 蔡宗聖 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第 266 條
（普通賭博罪與沒收物）
①在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。②當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人 與否，沒收之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第15721號
被 告 張延旦
黃世斌
施明豪
黃麗美
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張延旦與黃世斌、施明豪、黃麗美分別基於在公共場所賭博 之犯意，於民國108年9月5日上午11時、中午12時許，在臺 南市南區夏林路「水萍溫公園」內之公共場所，以象棋為賭 具，並以俗稱「象棋麻將」之方式對賭財物，賭法為各家取 1顆或2顆象棋比大小，賭資為新臺幣（下同）10元，牌面最 大者，贏取其餘各家賭資30元；「外插」者可擇一玩家下注 ，若壓注之玩家牌面最大，則與贏家平分賭資。嗣於同日中 午12時許，為警在上揭公園內當場查獲，並扣得象棋32顆及 賭資350元。
二、案經臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告張延旦及施明豪於警詢時及偵查中坦承不 諱，另被告黃世斌及黃麗美於偵查中皆否認上開犯行，均辯 稱：伊沒有下注云云。經查，本件被告4人在上開時地，公 然賭博等情，係由臺南市政府警察局第六分局警員到場進行 現場蒐證而得悉，有現場蒐證光碟乙片在卷可參，並有搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場暨扣案物照片4張、 本署勘驗報告1份在卷可稽，是被告黃世斌及黃麗美上開所 辯，顯係事後卸責之詞，不足採信；故被告4人犯嫌應堪認 定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項公然賭博罪嫌。 至扣案之象棋32顆，為當場賭博之器具，請依刑法第266條 第2項規定宣告沒收；扣案之賭資350元，係供犯罪所用且分 屬被告4人所有，業據被告4人供承在卷，請依刑法第38條第 3項、第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
檢察官 蔡 宗 聖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 賴 東 喜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。