臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第1540號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉源豐
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第13350號），本院判決如下：
主 文
劉源豐犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年柒月。緩刑貳年。 事 實
一、劉源豐（原名劉承峻）原自民國92年2月24日起至106年8月2 5日止，在新北市○○區○○○路00號6樓之9之廣吉食品股 份有限公司（下稱廣吉公司）擔任業務員，為從事負責推展 廣吉公司業務及將所收取而持有廣吉公司客戶之貨款、退貨 繳交廣吉公司等業務之人。詎其萌生將其向廣吉公司之客戶 收取而持有之貨款、退貨而持有之貨物予以侵占供己運用， 並在其業務上所製作之收款明細上登載不實之收款日期，持 交廣吉公司會計部門承辦人員，據以報帳而避免廣吉公司察 覺之計畫，基於意圖為自己不法所有及行使業務登載不實文 書之犯意，接續於附表所示之時間，將附表所示其向客戶收 取而持有之貨款、退貨商品，變易持有為所有之意，未繳回 繳回廣吉公司而侵占入己（嗣劉源豐將退貨之商品轉售得款 ），並在其業務上所製作之收款明細上登載不實之收款日期 ，持之交予廣吉公司會計部門不知情之承辦人員而行使，足 生損害於廣吉公司管理帳目之正確性。
二、案經廣吉公司訴由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件係經被告劉源豐於準備程序為有罪之表示，而經本院合 議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事 訴訟法第273條之2、第159條第2項規定，不適用傳聞法則有 關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、訊據被告對於上揭事實均坦承不諱，核與告訴代理人莊承融 於司法警察調查中、檢察事務官調查中及偵訊中之陳述情節 相符，並有被告之員工人事資料表、工作職務說明書自白書 、挪用帳款明細表、收款明細表及支票影本各1份可稽，事 證明確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑部分：
㈠被告行為後，刑法第215條、第336條第2項固於108年12月25 日修正公布，並自108年12月27日生效，然該次修正僅係將 刑法第215條、第336條第2項原定而本應依刑法施行法第1條
之1第2項規定修正提高30倍之罰金數額，換算調整予以明定 ，以增加法律明確性及使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯 一致性（修正說明參照），是其構成要件、法定刑並無變動 ，尚非法律變更，自應適用裁判時即修正後之規定，而無新 舊法比較問題。核被告所為，係犯修正後刑法第216、215條 之行使業務上登載不實文書罪及修正後刑法第336條第2項之 業務侵占罪。
㈡被告係基於將附表所示持有之貨款、客戶退貨而持有之貨物 予以侵占，並行使登載不實收款日期之收款明細予以掩飾之 意，而同時觸犯上開二犯行，係屬一個犯罪行為同時觸犯數 罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從重論以業務侵占 罪；又被告係基於將其向告訴人之客戶收取而持有之貨款、 客戶退貨而持有之貨物予以侵占供己運用之謀畫，本於一個 接續侵占之犯意，而在附表所示密接之時空持續階段進行， 並侵害同一法益，應評價為接續犯。
㈢爰審酌被告負有將其向告訴人之客戶收取而持有之貨款、客 戶退貨而持有之貨物繳交告訴人之業務，本應善盡履行職務 ，竟擅自將所收而持有之貨款、客戶退貨而持有之貨物予以 侵占入己，並行使業務上登載不實之文書作為掩飾，業損害 告訴人之權益，然念及其於犯後尚知坦承犯行而未飾詞隱瞞 ，犯後態度堪稱良好，且斟酌侵占之貨款、貨物之總價額非 低，復兼衡被告自述其係高職畢業、從事水電工程而須扶養 妻子及二名幼子之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑。
㈣末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表各1份可憑，素行並非欠佳，其 因一時貪念失慮，致罹刑章，然知坦承犯行認錯而深表悔意 ，且與告訴人達成和解並履行賠償，有告訴人提出之和解書 、台幣查詢-帳戶明細查詢各1份及被告提出之票號XO000000 號支票之單張支票查詢、票號KB0000000號支票之支票存款- 本行支票查詢各1份可憑（見審卷第25至29、39、55、57頁 ），容見被告存有積極彌補過錯之心意及舉動，信經本次偵 查、審理程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。又緩刑之宣告，係國家 鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予 宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪 或其他符合法定撤銷緩刑之原因，將產生撤銷本件緩刑宣告 而仍須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警 惕慎行，以免喪失自新之機會。又被告業與告訴人和解並依
和解條件履行賠償，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立 法目的，如在本件仍諭知沒收附表所示之侵占犯罪所得，將 使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第210條、第215條（修正後）、第336條第2項（修正後）、第55條、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃慶瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
刑事第八庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者， 處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬──────┬────────┬──────┬───┐
│編號│ 收款期間 │ 收款店名 │ 收款地點 │ 侵占金額 │備註 │
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│1 │106年2月20日至│文吉、宏禾 │高雄市三民區萬全│11萬189元 │於收款│
│ │6月20日 │ │街44號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│2 │105年11月30日 │展譽 │高雄市大社區旗楠│45萬3,079元 │於收款│
│ │至106年8月15日│ │路80巷265之1號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│3 │106年3月20日4 │超鋒 │屏東縣內埔鄉豐田│11萬6,633元 │於收款│
│ │月30日 │ │村中正路325號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│4 │106年4月20日至│高億（家衛）│臺南市安定區新吉│5,364元 │於收款│
│ │8月20日 │ │村282號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│5 │106年6月20日、│茂湧、川上 │臺南市仁德區成功│10萬7,448元 │於收款│
│ │8月20日 │ │二街285號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│6 │106年1月16日至│峰瑞、隆達 │屏東縣萬丹鄉萬丹│35萬910元 │於收款│
│ │5月31日 │ │路3段263號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│7 │106年7月31日至│高煜（閎億）│屏東縣萬丹鄉崙頂│21萬1,678元 │於收款│
│ │8月25日 │ │路99巷72號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│8 │106年6月30日至│佳德食品行 │高雄市仁武區仁心│18萬414元 │於收款│
│ │8月20日 │ │路81巷62之1號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│9 │106年4月30日至│東昇、生樺 │高雄市鳥松區水管│36萬949元 │於收款│
│ │7月20日 │ │路23巷56號之1 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│10 │106年2月28日至│得利 │高雄市鳥松區水管│25萬329元 │於收款│
│ │4月20日 │ │路557號A棟 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│11 │105年12月31日 │詠安（恩恩）│高雄市鳥松區神農│118萬8,647元│於收款│
│ │至106年7月20日│ │路273巷37號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│12 │106年8月20日、│通用海菜 │高雄市鳳山區國泰│12萬8,739元 │於收款│
│ │8月25日 │ │路2段26號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│13 │106年5月20日至│奕成 │屏東縣九如鄉九如│6萬8,620元 │於收款│
│ │7月20日 │ │路1段2之1號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│14 │106年3月20日、│鼎宇 │高雄市大寮區三隆│660元 │於收款│
│ │6月20日 │ │路638巷31號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│15 │106年8月20日 │皇意 │高雄市鳥松區松埔│1,650元 │於收款│
│ │ │ │路1巷16號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│16 │106年7月13日至│杏泉 │臺東市四川路1段 │12萬8,792元 │於收款│
│ │8月16日 │ │721號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│17 │106年8月20日 │輝展商號 │高雄市三民區博愛│3,900元 │於收款│
│ │ │ │一路111號1樓 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│18 │105年8月20日、│徐文哲 │高雄市湖內區信義│2萬2,129元 │於收款│
│ │106年1月23日 │ │路32巷32號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│19 │106年5月26日至│橋頭農會 │高雄市橋頭區橋南│1萬5,174元 │於收款│
│ │7月28日 │ │路90號地下室 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│20 │104年10月24日 │臺糖屏東 │屏東市一心里台糖│2萬1,116元 │於退貨│
│ │至106年8月24日│ │街3號 │ │時侵占│
├──┼───────┼──────┼────────┼──────┼───┤
│21 │106年8月21日 │鈜禾 │高雄市路竹區太平│1萬4,040元 │於收款│
│ │ │ │路1號8棟 │ │時侵占│
└──┴───────┴──────┴────────┴──────┴───┘