勞保罰鍰
臺灣臺北地方法院(行政),簡字,108年度,260號
TPDA,108,簡,260,20200113,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度簡字第260號
原　　　告　永達旅誠行銷社有限公司

代　表　人　洪嘉伶　
被　　　告　勞動部　
代　表　人　許銘春　
　
上列當事人間勞保罰鍰事件，原告不服行政院108 年9 月5 日院
臺訴字第1080187669號號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日 內為之；訴願事件，有提起訴願逾法定期間或未於訴願法第 57條但書所定期間內補送訴願書之情形者，應為不受理之決 定，訴願法第14條第1 項、第77條第2 款分別有明文。次按 ，人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利 或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得 向行政法院提起撤銷訴訟，行政訴訟法第4 條第1 項亦有明 文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者 ，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適 用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107 條第1 項第10款 、第236 條亦規定甚明。
二、經查：
㈠、本件被告以原告未覈實申報被保險人沈秋儀之投保薪資，於 108 年6 月18日以勞局納字第10801820520 號裁處書（下稱 原處分），對原告裁處罰鍰新臺幣（下同）3,116 元，原處 分並於同年月20日因未獲會晤本人，而將文書交與應送達處 所之接受郵件人員即國會公園大廈管理委員會等情，有原處 分、被告送達證書各1 份可參（見本院卷第33、35頁），則 揆諸上開法律規定，原告提起訴願之期間應至108 年7 月20 日屆滿，復因期間之末日為星期六，故順延至同年月22日屆 滿。
㈡、詎原告於108 年8 月13日始向被告提出申請書，請求撤銷原 處分，有申請書上所蓋收文戳章1 份為憑（見本院卷第37頁 ），依上開規定，原告提起訴願顯逾法定期間，訴願機關即 行政院於108 年9 月5 日以原告所提訴願已逾法定不變期間



，以院臺訴字第1080187669號訴願決定書為不受理，核無違 誤。原告向本院提起撤銷訴訟，既未經合法訴願程序，其起 訴自不備其他要件，且其情形無從補正，揆諸首開說明，其 訴洵非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 林劭威