臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度聲字第19號
聲 請 人 吳進成
上列聲請人因與薛智鴻等間請求損害賠償等事件，聲請交付法庭
錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為將臺北地方檢察署107年度偵字第14301 號、及107年度偵字第9803號偵查卷內之錄音內容有關事項 轉譯為文書提出法院，為維護法律上利益之必要，爰聲請交 付系爭訴訟言詞辯論期日法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之 人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影 內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音 錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。三、經查，聲請人係本院108年度訴字第4730號損害賠償等事件 之原告，固為依法得聲請閱覽卷宗之人，惟核其聲請意旨， 並未具體說明法院審理有何程序違背或法院筆錄有何未完整 正確記載之處，必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張 或維護其法律上利益之理由。況聲請人於本院108年12月5日 言詞辯論期日開庭亦有到庭，應已明瞭對造在該期日所陳述 之內容，且兩造在該期日中所述內容之具體意旨均已記載於 筆錄內，聲請人非不得經由閱覽卷宗取得開庭之文字紀錄。 而衡酌前開為轉譯偵查錄音內容提出本院之聲請理由，核與 本件言詞辯論期日之陳述無涉，是其逕請求交付該期日之法 庭錄音光碟，於法尚有未合，不應准許，爰予駁回。聲請人 允宜具體敘明聲請理由後，再為聲請，附此敘明。中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
民事第二庭 法 官 吳佳薇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 馮莉雅