行使權利
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,109年度,14號
TPDV,109,聲,14,20200110,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第14號
聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章　
代　理　人　張嘉珊　
相　對　人　彭仁仲　
上列當事人間行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定送達翌日起二十一日內，就本院一百零七年度全字第一七一號假處分裁定執行所受之損害，對聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法 第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。所謂「 訴訟終結」，於依同法第106條準用在保全程序供擔保之情 況下，應係指「保全程序之終結」，而保全程序始於保全裁 定之取得，迄於保全程序之執行，是保全程序之終結，應包 括保全裁定之撤銷及其執行程序之撤回（臺灣高等法院暨所 屬法院95年法律座談會民事類提案第23號審查意見參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院107年度全字第171號假 處分裁定供擔保新臺幣740萬元（107年度存字第1032號）， 並聲請假處分強制執行在案。惟聲請人已聲請撤銷假處分強 制執行程序(107年度司執全字第331號）及撤銷原假處分裁 定並經鈞院依108年度全聲第35號裁定核准，並已確定在案 ，故未來亦無可能再行追加扣押相對人任何財產而造成損害 繼續發生，是以相對人如因假扣押程序而受有損害，其損害 額已告確定，依上開裁定意旨，訴訟已然終結，聲請人應有 權催告相對人行使權利。聲請人為取回擔保金，須通知相對 人（受擔保利益人）彭仁仲行使權利，惟因相對人現住居所 不明，為合法通知其行使權利，爰檢附相關證明，依民事訴 訟法第106條準用第104條第1項第3款之規定，狀請鈞院通知 相對人於一定期間內行使權利，並為行使權利之證明，俾利 取回擔保金。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出本院107年度全字第171號 裁定、107年度存字第1032號提存書、107年度司執全字第 331函、108年度全聲第35號函等件影本在卷為證，並經本院 依職權調閱是案卷宗核確無誤。堪認本件供擔保之保全程序



已終結。從而，聲請人聲請通知受擔保利益人即相對人行使 權利，並向法院為行使權利之證明，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
民事第一庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書記官 劉庭君