臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度抗字第19號
抗 告 人 曾祥榮
相 對 人 陳賜河
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國一０八年五
月六日本院一０八年度司拍字第一五０號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法有關送達、期日、期間及證據之規定，於非訟 事件準用之；因裁定而權利受侵害者，得為抗告；受裁定送 達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之； 抗告，除法律另有規定外，由地方法院以合議裁定之；抗告 及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程 序之規定；非訟事件，依法律移由司法事務官處理者，依本 法之規定；司法事務官就受移轉之非訟事件所為處分，與法 院所為者有同一之效力；聲請人或權利受侵害者，對於司法 事務官就受移轉事件所為之處分，得依各該事件適用原由法 院所為之救濟程序，聲明不服；前項救濟程序應為裁定者， 由地方法院行之，非訟事件法第三十一條、第四十一條第一 項、第四十二條第一項前段、第四十四條第一項、第四十六 條、第五十條前段、第五十四條、第五十五條第一、二項定 有明文。次按對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為 之；期間之計算，依民法之規定；當事人不在法院所在地住 居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間；抗告，除本編 別有規定外，準用第三編第一章之規定；上訴不合法者，第 二審法院應以裁定駁回之；以日、星期、月或年定期間者， 其始日不算入；以日、星期、月或年定期間者，以期間末日 之終止，為期間之終止，民事訴訟法第一百三十條、第一百 六十一條、第一百六十二條第一項前段、第四百九十五條之 一、第四百四十四條第一項前段、民法第一百二十條第二項 、第一百二十一條第一項亦有明定。
二、經查，相對人於民國一０八年四月八日聲請本院許可拍賣抗 告人所有、於一０五年三月七日共同設立登記以相對人為權 利人、擔保債權總金額新臺幣二十萬元最高限額抵押權之抵
押物，即坐落新北市○○區○○段○○○○○○○○○○○ ○地號、權利範圍各一０八０分之一之土地，及同段第八七 七、八八三、八八六、八八七、一三九二、一三九三地號、 權利範圍各八００分之一之土地，以及同段第八九０地號、 權利範圍六十分之一之土地，經本院司法事務官於一０八年 五月六日以一０八年度司拍字第一五０號裁定准許。該裁定 因抗告人前於一０五年十二月二十日入法務部矯正署臺北監 獄（下稱臺北監獄）執行（見原裁定卷第一三三頁臺灣高等 法院出入監簡列表），而囑託臺北監獄首長送達（見原裁定 卷第一三五頁函稿），於一０八年八月三十日經臺北監獄首 長付與抗告人親自簽收，有送達證書可稽（見原裁定卷第一 三七頁送達證書），當日即生送達效力，自翌日起算十日之 抗告期間，並加計臺北監獄所在地桃園市龜山區之在途期間 三日，抗告人至遲應於非紀念日或其他休息日之同年九月十 二日（週四）提出抗告；茲抗告人遲至同年九月二十日始提 出抗告狀，經臺北監獄於同年月二十三日向本院提出，此觀 抗告狀上臺北監獄登記章及本院收文戳即明（見抗告卷第十 一頁書狀），已逾抗告十日之不變期間加計在途期間甚明， 揆諸首揭法條，本件抗告於法自有未合，不應准許，爰予駁 回。
據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條第一項、第四十六條、民事訴訟法第四百九十五條之一準用第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
民事第四庭審判長法 官 蔡政哲
法 官 李家慧
法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書記官 顏子薇