清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,108年度,1105號
TPDV,108,重訴,1105,20200103,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 108年度重訴字第1105號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌　
訴訟代理人　吳金誠　
被　　　告　厚實企業股份有限公司

兼　法　定
代　理　人　吳清耀　
被　　　告　吳世峯　
　　　　　　陳慧英　
　　　　　　陳慧玟　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國 108年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹億零捌佰壹拾肆萬壹仟捌佰柒拾壹元（＄108,141,871）及自民國 108年1月26日起至清償日止，按週年利率百分之2.6計算之利息，及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意 以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告厚實企業股份有限公司於民國107 年2月7日邀請其餘被告吳清耀、吳世峯、陳慧英及陳慧玟為 連帶保證人，自107年4月間起陸續向原告借款，並約定借款 期限、利息及違約金，之後並變更授信條件，延展借款到期 日等，嗣被告公司之借款於108年1月25日屆期，均未依約清 償，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，被告吳清耀、 吳世峯、陳慧英及陳慧玟為連帶保證人，應負連帶清償責任 。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求，並聲明如主文



所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查，原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借款展 期約定書、撥款申請書兼借款憑證、借據條款變更約定書、 貸款逾期未繳通知函、郵件收件回執、存證信函、放款客戶 授信明細查詢單等件為證，核與其主張相符。從而，原告依 消費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主 文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
民事第四庭 法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書記官 蔡月女