臺灣臺北地方法院民事判決 108年度親字第30號
原 告 方伊恩
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
上列當事人間請求確認親子關係不存在等事件，本院於民國一百
零九年一月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認原告與被告甲○○間親子關係不存在。二、確認原告與被告丙○○、乙○○之被繼承人劉偉民（男、民 國00年0 月00日生、76年12月7 日死亡、身份證統一編號： Z000000000）間親子關係存在。
三、訴訟費用新臺幣陸仟元由原告負擔。
理 由
一、本件原告、被告丙○○、乙○○為臺灣地區人民，被告甲○ ○為香港地區人民，原告請求確認親子關係，依香港澳門關 係條例第38條第1 項規定，類推適用涉外民事法律適用法； 而關於原告、甲○○間婚生子女關係，依涉外民事法律適用 法第55條，應適用我國民法。
二、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準 用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張略以：伊母親李素玉因故於民國74年11月4 日 與甲○○結婚，但實則未與甲○○同居，而係與伊生父劉偉 民共同生活並生下伊，又為使伊從「劉」姓，由李素玉之劉 姓友人收養伊，日前伊與養母終止收養關係，始知上開周折 ，為認祖歸宗，爰提起本訴，並聲明如主文所示。四、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述；被告丙○○、乙○○則到庭表示，二 人從小與原告一起生活，同意原告的請求等語。五、經查，原告與丙○○、乙○○為同父同母之全手足關係，有 三軍總醫院手足關係鑑報告書在卷可稽，參以證人李素玉證 稱，原告出生時，伊雖與甲○○有婚姻關係，然實係與劉偉 民同住等情，足認原告、丙○○、乙○○三人均為劉偉民之 子女，則原告請求確認其與甲○○間親子關係不存在、及確 認其與丙○○、乙○○之被繼承人劉偉民間親子關係存在， ，均為有理由，應予准許。爰判決如主文。
六、訴訟費用分擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第81
條第2 款。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
家事法庭 審判長法 官 徐麗瑩
法 官 林鈺琅
法 官 魏小嵐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書記官 劉文松