清算事件
臺灣臺北地方法院(民事),消債清字,108年度,145號
TPDV,108,消債清,145,20200114,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度消債清字第145號
聲　請　人
即　債務人　趙國榮　

代　理　人　陳祥彬律師（法扶律師）
相　對　人
即　債權人　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌　
相　對　人
即　債權人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司


法定代理人　榮鴻慶　
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
相　對　人
即　債權人　兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　張兆順　
相　對　人
即　債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司




法定代理人　李增昌　
相　對　人
即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　侯金英　
相　對　人
即　債權人　元大商業銀行股份有限公司


法定代理人　范志強　
相　對　人
即　債權人　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
相　對　人
即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　吳東亮　
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人趙國榮自中華民國一○九年一月十四日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。此 係採前置協商主義，是債務人於協商程序中，自應本於個人 實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如 終究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條 文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人全 部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維 持人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否確 屬必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧 個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。又法院開始清 算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或 清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人 或法人1 人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1 項、 第16條第1 項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債權人新臺幣（下同）375 萬7,916 元，以其每月工作所得扣除每月生活必要支出後，



每年僅餘15萬餘元，尚不足清償每年債務所生之利息，是聲 請人顯有不能清償債務之情形，復未經法院裁定開始更生程 序或許可和解或宣告破產，爰向本院聲請清算等語。三、經查：
㈠聲請人以其有不能清償債務情事，前向最大債權銀行國泰世 華商業銀行股份有限公司請求消債條例前置協商，因尚積欠 無法納入前置協商之債務，故於民國108 年4 月11日前置協 商不成立等情，有財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信 用報告─債務清理條例前置協商專用債權人清冊、前置協商 不成立通知書等件為證（見本院卷第33頁至第37頁、第49頁 ），聲請人於108 年7 月29日向本院聲請進入清算程序，符 合消債條例第151 條第1 項規定，自得聲請清算。是以，本 院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已 達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償 債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人之平均每月收入及財產狀況：
聲請人自陳名下僅有新光金股票1 股，雖有富邦人壽保單 2 張，惟聲請人並不知情，經向富邦人壽公司查詢，該公司表 示可能為聲請人之前妻於84年間向美國安泰人壽投保，後安 泰人壽公司將臺灣業務讓與富邦人壽公司；又聲請人自 106 年7 月28日起至106 年12月止，任職於聯葳環保工程股份有 限公司（下稱聯葳公司），共領取薪資12萬5,000 元；自10 7 年8 月20日起至同年9 月7 日止，任職於亞東物業管理服 務有限公司（下稱亞東公司），共領取薪資1 萬608 元；自 107 年11月3 日起至108 年7 月27日止，任職於良福保全股 份有限公司（下稱良福公司），共領取薪資25萬7,501 元， 迄今仍任職於良福公司，每月薪資約3 萬3,000 元，惟自10 8 年1 月起，遭強制執行扣薪3 分之1 等語，並提出106 至 107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表、本院108 年 6 月24日北院忠108 司執地字第555 號執行命令、第一銀行 活期儲蓄存款、臺灣銀行存摺、土地銀行存摺、合作金庫存 摺、員工在職證明單、良福公司員工薪資單、中華民國人壽 保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果回 覆書暨結果表、集保戶往來參加人明細資料表、保管帳戶客 戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人於清算交割銀行未 開戶明細表、投資人於各專戶無資料明細表等件為證（見本 院卷第27頁至第31頁、第39頁至第41頁、第51頁至第54頁、 第67頁至第79頁、第91頁至第95頁、第103 頁至第111 頁） 。經查：




1.就聯葳公司、亞東公司薪資部分，因聲請人已自前開公司離 職，而不具持續性，爰不計入聲請人之固定收入範圍。 2.聲請人現仍於良福公司任職，屬正職工作而有穩定收入，應 屬聲請人之固定收入。而就強制執行扣薪部分，因聲請人於 開始更生或清算程序後，扣薪之執行命令即不得繼續，聲請 人每月可清償債務之能力將提高，故法院強制執行扣薪部分 仍應計入聲請人每月收入。聲請人自107 年11月3 日迄今任 職於良福公司之薪資，參其108 年9 月、10月（入帳時間分 別為108 年10月8 日、108 年11月7 日）員工薪資單均為 3 萬4,000 元，是本院認應以其目前每月自良福公司領取之薪 資3萬4,000 元作為計算聲請人償債能力之依據。 ㈢聲請人支出狀況：
按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1 點2 倍定之；受扶養 者之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或 清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之 數額，與本條例第64條之2 第1 項、第2 項規定之認定標準 相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第 64條之2 第1 項、第2 項，消費者債務清理條例施行細則第 21條之1 第3 項定有明文。本件聲請人主張其於106 年8 月 至107 年6 月居住高雄市，107 年7 月起遷至臺北市與其胞 姐同住，於居住高雄市期間，其每月必要生活費用應以高雄 市106 年、107 年最低生活費之1.2 倍即1 萬5,529 元，10 7 年7 月起以臺北市107 年度最低生活費之1.2 倍即1 萬9, 388 元計算，108 年起臺北市108 年度最低生活費之1.2倍 即1 萬9,896 元計算等語。惟本院審酌聲請人現賃居於臺北 市信義區，有房屋租賃契約書為證（見本院卷第81頁至第85 頁），爰參酌衛生福利部公告之109 年度臺北市每人每月最 低生活費用1 萬7,005 元之1.2 倍即2 萬406 元（計算式： 1 萬7,005 元×1.2 ＝2 萬406 元），並以此數額作為聲請 人每月必要生活費用。
㈣從而，以聲請人目前平均每月薪資3 萬4,000 元，扣除每月 必要支出2 萬406 元後，僅餘1 萬3,594 元，而聲請人現積 欠之債務總額至少375 萬7,916 元，尚須26年始得清償完畢 （計算式：375 萬7,916 元÷1 萬3,594 元÷12月＝23年） ，遑論前開債務仍須另行累計每月高額之利息及違約金，堪 認其收入及財產與債務差距過大，已處於不能清償之客觀經 濟狀態，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關 係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序



清理債務。
四、綜上所述，聲請人依其收支及財產狀況，確有不能清償債務 之情事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破 產，復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項 所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，核屬有 據，爰依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。此外， 聲請人應於本件清算程序中查明其名下富邦人壽保單（保單 號碼Z000000000-00-WL、Z000000000-00-PDL 號），是否以 聲請人為要保人，並如實陳報保單價值準備金，以充清算財 團（見本院卷第93頁至95頁）。另聲請人現遭本院108 年 6 月24日北院忠108 司執地字第555 號執行命令扣押聲請人之 薪資債權（見本院卷第51頁至第53頁），惟依消債條例施行 細則第18條規定，於開始更生或清算程序後，扣押之執行命 令即不得繼續，併予敘明。
五、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
民事第二庭 法 官 林維斌
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本件裁定已於109年1月14日下午4時公告。中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書記官 黃湘茹
附表：以入帳時間為準（幣別：新臺幣）
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│時間 │薪資 │時間 │薪資 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│107年12月 │3萬1,082元 │108年1月 │2萬6,497元 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│108年2月 │2萬5,822元 │108年3月 │3萬1,559元 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│108年4月 │2萬5,549元 │108年5月 │3萬1,189元 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│108年6月 │2萬5,907元 │108年7月 │2萬2,868元 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│108年8月 │2萬8,270元 │108年9月 │2萬5,981元 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│108年10月 │2萬5,701元 │108年11月 │2萬5,543元 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│加計扣薪部分│3萬3,031元 │加計扣薪部分│3萬3,031元 │




└──────┴──────┴──────┴──────┘