侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,106年度,2976號
TPDV,106,訴,2976,20200114,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2976號
原　　　告　　曾○○　　　（姓名住址均詳卷）
兼法定代理人　曾○○之父　（姓名住址均詳卷）
　　　　　　　曾○○之母　（姓名住址均詳卷）
共　　　同
訴訟代理人　　方怡靜律師
複 代 理人　　馬翠吟律師
被　　　告　　黃紹杰　
　　　　　　　洪睿志　

被　　　告　　黃○○　　　（姓名住址均詳卷）
兼法定代理人　黃○○之父　（姓名住址均詳卷）
　　　　　　　黃○○之母　（姓名住址均詳卷）
被　　　告　　賴○○　　　（姓名住址均詳卷）
兼法定代理人　賴○○之父　（姓名住址均詳卷）
　　　　　　　賴○○之母　（姓名住址均詳卷）
被　　　告　　蔡○○　　　（姓名住址均詳卷）
兼法定代理人　蔡○○之父　（姓名住址均詳卷）
　　　　　　　蔡○○之母　（姓名住址均詳卷）
被　　　告　　賴○○　　　（姓名住址均詳卷）
兼法定代理人　賴○○之母　（姓名住址均詳卷）
被　　　告　　劉○○　　　（姓名住址均詳卷）
兼法定代理人　劉○○之母　（姓名住址均詳卷）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國108年12月23日就上開當事人間辯論終結後，原 告於109年1月7日撤回對被告劉○○、劉○○之父、劉○○ 之母部分之訴訟（本院於109年1月10日收受撤回起訴狀）， 因原告依民法第185條等規定請求被告應負連帶債務之損害 賠償責任，則原告與被告劉○○、劉○○之父、劉○○之母 間和解金額，依民法第276條第1項規定應予查明，爰命再開 辯論。
三、原告應於五日內具狀陳報上開和解金額。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
民事第六庭 法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。




本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書記官 陳嬿舒