臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第33號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 胡家銘
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字
第2421號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第3號），本院
裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品大麻成分之煙草檢品貳包（空包裝總重壹點貳零公克，合計淨重零點伍壹公克，驗餘淨重零點肆捌公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告胡家銘違反毒品危害防制條例案件，業 經檢察官為不起訴處分確定，扣案之煙草檢品2包（含袋， 空包裝總重1.20公克，合計淨重0.51公克，驗餘淨重0.48公 克），經鑑驗含有第二級毒品大麻成分，係屬違禁物，爰依 毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定 ，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第 1項、第40條第2項自明。大麻係毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得 持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段 規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，被告前於民國108年6月23日凌晨3時20分許，駕駛友 人邱漢鈞名下車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市 ○○區○○○路0段000號前為警攔查，並於車上扣得煙草檢 品2包（含袋，空包裝總重1.20公克，合計淨重0.51公克， 驗餘淨重0.48公克），經鑑定含有第二級毒品大麻成分，惟 其所涉之施用及持有第二級毒品大麻案件，均因犯罪嫌疑不 足，由臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官分別 以108年度毒偵字第2421號、108年度偵字第18860號為不起 訴處分確定在案，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷足憑（見臺北地檢署108年度毒偵字第2421 號卷，下稱毒偵卷，第127頁，108年度偵字第18860號卷第 143頁，本院卷第17頁），並經本院核閱上開偵查卷宗屬實 。扣案之煙草檢品2包，經送法務部調查局濫用藥物實驗室
鑑驗結果，空包裝總重1.20公克，合計淨重0.51公克，驗餘 淨重0.48公克，檢出含有第二級毒品大麻成分，有108年7月 19日調科壹字第10823015090號鑑定書在卷可稽（見毒偵卷 第125頁），足認扣案之煙草檢品2包確係毒品危害防制條例 第2條第2項第2款規定之第二級大麻，屬違禁物無訛。是聲 請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。又盛裝上 開毒品之外包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會 殘留微量毒品無法完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒 品併予宣告沒收銷燬之。送驗耗損部分，因業已滅失，爰不 另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 曾育祺
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李璁潁
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日