臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3408號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳淑卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第25375 號），本院判決如下：
主 文
陳淑卿犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳淑卿於本院 訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳淑卿所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。(二)被告前因竊盜案件，經本院以106 年度簡字第2958號判決判 處有期徒刑2 月、2 月，被告提起上訴，經本院以106 年度 簡上字第283 號判決上訴駁回確定；復因竊盜案件，經本院 以107 年度簡字第267 號判決判處有期徒刑2 月確定；嗣前 開2 案經本院以107 年度聲字第1253號裁定應執行有期徒刑 5 月確定，並於民國107 年8 月21日易科罰金執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院 審酌被告前揭案件亦係竊盜案件，而被告於前揭案件執行完 畢後約1 年即再犯本件竊盜犯行，爰依刑法第47條第1 項規 定，加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物， 圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權 之觀念，行為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可， 兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害、自述小學肄業之 智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告本件之犯罪所得 ，業經被害人李朝琴領回，有贓物認領保管單在卷可稽，是 被告竊得物品既已實際發還被害人，爰不予宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第25375號
被 告 陳淑卿 女 65歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路000巷00號
10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳淑卿前因多次竊盜案件，經臺灣臺北地方法院分別以107年
度簡字第267號、106年度簡上字第283 號（2 罪）、106年 度簡上字第282 號各判處有期徒刑2月、2月、2月、2月，嗣 經同法院以107年度聲字第1584號裁定應執行有期徒刑6月確 定，於民國107年9月25日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改 ，於108年9月27日10時29分許，在臺北市○○區○○街000 號市場內，趁無人注意之際，竊取李朝琴放置在攤位上之零 錢盒1個(內有零錢約新臺幣5,000元)，得手後旋即離去，嗣
經李朝琴發現遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影循線查獲 上情。
二、案經李朝琴訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳淑卿於警詢時供承不諱，核與告 訴人李朝琴指訴之情節相符，並有扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1 紙及監視錄影翻拍畫面、查獲照片共15張在卷 可資佐證，足認被告之自白與事實相符，堪予採信，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨， 裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 7 日
檢 察 官 王 銘 裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書 記 官 張 華 倩