裁定認可
臺灣臺中地方法院(民事),仲許字,108年度,3號
TCDV,108,仲許,3,20200131,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　108年度仲許字第3號
聲　請　人　深圳和味金品餐飲管理有限公司


法定代理人　游然　　
代　理　人　李岳霖律師
　　　　　　黃意文律師
相　對　人　JING DING LIMITED （京鼎有限公司）



法定代理人　陳沛瀅　

代　理　人　程光儀律師
　　　　　　連思成律師
　　　　　　張義群律師
上列當事人間聲請大陸地區仲裁判斷裁定認可事件，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項 規定，聲請法院裁定認可在大陸地區作成之民事確定裁判， 其性質為非訟事件（最高法院87年台聲字第347號、86年台 聲字第543號裁判意旨參照）。次按非訟事件，除本法或其 他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人住所地、 事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法 院管轄；本法稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關 係人，非訟事件法第7條、第10條分別定有明文。又訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以 裁定移送其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1項所明定， 並依非訟事件法第5條規定於非訟事件準用之。二、經查，聲請人聲請認可大陸地區仲裁判斷事件，就管轄之法 院，臺灣地區與大陸地區人民關係條例並無規定，核其性質 屬非訟事件，應適用非訟事件法相關規定，然非訟事件法未 規定大陸地區仲裁判斷認可事件之管轄法院，應依同法第7 條規定，由關係人即聲請人或相對人之事務所或營業所所在 地、財產所在地之法院管轄。而相對人並非設立登記於我國 之公司，於我國亦無事務所或營業所，此有經濟部商業司商 工登記公示資料查詢服務頁面1紙可稽（見本院卷第189頁）



；且本院對相對人在兩造代理合作協議書所載通訊地址：臺 中市○區○○路0段000號處所為聲請狀繕本送達，遭送達機 關以查無此人退回，亦有送達回證1紙可憑（見本院卷第151 至153頁），足證上開地址確非相對人事務所或營業所。又 相對人於我國中國信託商業銀行股份有限公司國際金融業務 分行（下稱系爭分行，設址為臺北市○○區○○○路000號 ）開設帳戶營運使用，有銀行局全球資訊網查詢頁面、中國 信託商業銀行股份有限公司108年12月20日中信銀字第10820 03004號函暨其附件開戶資料各1份可查（見本院卷第195、3 24至355頁），可推知相對人於該帳戶內當留有財產，堪認 系爭分行即相對人財產所在地。故本件應以相對人財產所在 地之法院即臺灣士林地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本 院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 劉奐忱
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 潘瑜甄