臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第73號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃依君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執字第497 號、109 年度執聲字第23號），本院裁
定如下：
主 文
黃依君所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃依君所犯如附表所示之罪，經法院 先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法 第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477條第1項之規定聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項 ，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文 ；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款 定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪 ，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元 、2千元或3千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前 段規定甚明。
三、經查
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之 刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等 件在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如 附表編號1所示判決確定日期前所為，聲請人提出本件聲請 於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正 當。
㈡揆諸上開規定，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第 5款所定法律之界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總 和即有期徒刑8月，亦不得輕於最長刑期即有期徒刑5月，審 酌受刑人所犯2罪之犯罪時間迥異，所犯各罪之犯罪類型不 同、侵害法益屬性有別、犯罪行為態樣及手段等一切狀況， 故本院認本件合併定其應執行刑及易科罰金之折算標準為如 主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃舜民
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
附表：受刑人黃依君定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│詐欺 │
│ │險罪 │ │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │
│ │(併科新臺幣50000元) │ │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106/08/22 │106/12/01 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107 年度撤緩│臺中地檢107 年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │偵字第211號 │25796等號 │
├───┬────┼──────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼───────────┤
│ │案 號│107 年度豐原交簡字第│108年度原易字第32號 │
│ │ │78號 │ │
│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│107/07/27 │108/10/30 │
├───┼────┼──────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼───────────┤
│ │案 號│107 年度豐原交簡字第│108年度原易字第32號 │
│ │ │78號 │ │
│ ├────┼──────────┼───────────┤
│判 決│判 決│107/08/27 │108/12/05 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┤
│備 註│臺中地檢107 年度執字│臺中地檢109 年度執字第│
│ │第14493號（已執畢） │497號 │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴───────────┘