臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第81號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡青年
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第26353號），本院判決如下：
主 文
簡青年犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之豆干、保鮮盒及水果均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「108年7月20 日21時27分許」應予更正為「108年7月20日21時22分許」外 ，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告係以徒手行竊，手段平和、所竊取 之豆干、保鮮盒、水果價值共新臺幣（下同）250元，所生 危害程度及竊得財物之價值均非鉅，且竊取豆干、保鮮盒及 水果係為了果腹之犯罪動機，又其於警詢中坦承犯行，及被 告於警詢中自述為國中畢業之智識程度、以臨時工為業，貧 寒之經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定有明 文。本案被告竊得被害人之價值共250元之豆干、保鮮盒、 水果，核屬犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定予 以沒收；又因豆干、保鮮盒已丟棄，水果已遭被告吃完，因 而未據扣案，應依刑法第38條之1第3項，追徵其價額。四、依刑事訟訴法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前 段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處如主文。
本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳青瑜
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 基股 108年度偵字第26353號
被 告 簡青年 男 59歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街000號（高
雄市三民區第一戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、簡青年意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 108 年 7 月 20 日 21 時 27 分許，在臺中市○○區○○ 路 000 號前之機車停車格，竊取王金蘭懸掛在其牌照號碼 000-NVS號普通重型機車龍頭上價值共新臺幣 250 元之豆干 、保鮮盒、水果，得手後，將水果吃畢，將豆干及保鮮盒丟 棄在不詳處所。嗣王金蘭發現遭竊報警處理，經警調閱監視 器錄影畫面而循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告簡青年經本署傳喚未到庭。然上揭犯罪事實，業據被告 於警詢中自白不諱，核與被害人王金蘭於警詢中指述之情節 相符，並有警員職務報告、監視器錄影畫面在卷可資佐證， 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。另被 告之犯罪所得，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項前段規定宣
告沒收，於全部或部分不能沒收或不宜執行沒收時，請依同 條第 3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
檢 察 官 蔣志祥