臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第218號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃欣妤
上列被告因竊盜案件，經檢察官以聲請簡易判決處刑（108 年度
偵字第35073、35707號），本院判決如下：
主 文
黃欣妤犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元、伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃欣妤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示竊盜犯行（共2罪 ），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，竟因貪圖小利， 任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬 不該，惟考量被告犯後坦承犯行，行竊所用之手段尚屬平和 ，且已與告訴代理人達成和解，賠償告訴人新臺幣（下同） 2萬元，彌補告訴人所受損害，兼衡以被告之素行、犯罪動 機、目的、手段、犯罪所得非鉅，暨其自述大學畢業之教育 智識程度，家庭經濟小康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄 受詢問人欄之記載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑及 定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。(三)末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，本院考量被告 因一時失慮而竊取他人物品，然犯後坦承犯行，不僅將上開 2 次犯行所竊得之物品均交與警察，並於偵查中與告訴代理 人達成和解且已給付完畢，此有和解書及本院公務電話紀錄 表附卷可佐（見108年度偵字第35073號卷第67頁、本院卷17 頁），足認被告確有悔意，且犯罪情節及法敵對意識均屬低 微，信被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕而無再 犯之虞，是本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自 新。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1條第1項、第5 項分別定有明文 。查，本案被告所竊得之「金牛座乖乖上廁所100ml」、「 寵物工園-快扣拉繩」、「金牛座安定情緒噴霧」，業經被 告交與警方查扣，並已發還告訴人等情，有扣押物品目錄表 及贓物認領保管單在卷可稽（見108年度偵字第35073號卷第 39、41頁、108年度偵字第35707號卷第43、45頁），此外， 被告並已以高於犯罪所得之金額賠償告訴人（詳如前述）， 揆諸前揭規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、應適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。(二)刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第74 條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 江文玉
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅慧
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第35073號
108年度偵字第35707號
被 告 黃欣妤 女 26歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○街000號3樓之
18
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃欣妤分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，（一 ）於民國108年7月8日19時48分許，在臺中市○○區○○○ 路0段00號「老地方寵物店」，趁無人注意之際，徒手竊取 該店陳列於貨架上之「金牛座乖乖上廁所100ml」1個（價值 新臺幣【下同】300元）；得手後，將商品外包裝拆除後隨 手棄置，將竊得之商品藏放於隨身包包內，未結帳此項商品 即離去；（二）於108年9月10日15時31分許，在上址店內， 趁無人注意之際，徒手竊取該店陳列於貨架上之「寵物工園 -快扣拉繩」、「金牛座安定情緒噴霧」各1個（共價值540 元）；得手後，將商品外包裝拆除後隨手棄置，將竊得之商 品藏放於隨身包包內，未結帳此項商品即離去。嗣經該店店 長陳瑋誠因盤點商品時發現短少，經調閱賣場監視器錄影畫 面後報警處理，始查知上情。
二、案經老地方南屯有限公司委請陳瑋誠訴由臺中市政府警察局 第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃欣妤初始否認有竊盜之主觀犯意 ，嗣後始為認罪之陳述。經查，上開犯罪事實，業據證人即 告訴代理人陳瑋誠於警詢及偵查中之證述明確，並有員警職 務報告、現場照片、現場圖、監視錄影擷取畫面、遭竊商品 照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷 可稽。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次犯行，犯意各別，行為有異，請分論併罰。再被告已賠 償告訴人2萬元，並達成和解，有和解書1紙在卷足稽，是依 刑法第38條之1第5項規定意旨，不另聲請宣告沒收或追徵其 犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書 記 官 洪承鋒
參考法條：刑法第320第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網