臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第88號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇華章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第30382 號），本院判決如下：
主 文
蘇華章犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實欄一第6 行有關「為警攔檢盤查」之記載補充更正為 「因行車不穩為警攔查」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告蘇華章所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於103 年間已有 因不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官為緩起 訴處分確定之紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽 ，竟不思警惕，明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安 全及財產具有高度之危險性，仍置大眾行車之公共安全於不 顧，於飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之 情形下，貿然騎車上路而再犯本案，可見其法治觀念薄弱， 且對於道路交通安全所生危害非微；惟念其於警詢及偵查時 均能坦承犯行，態度可認良好，且其本次酒駕幸未肇事造成 他人死傷或財產損失；並參酌被告高職畢業之智識程度（卷 附戶籍資料查詢結果）、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受 詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本) 。本案經檢察官李毓珮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 江婉君
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 108年度偵字第30382號
被 告 蘇華章 男 46歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇華章自民國108 年10月8 日下午4 時許起至同日下午5 時 許止，在臺中市南屯區永春路之某機車行內，飲用啤酒後， 竟不顧飲酒後其注意力及操控力已因酒精作用之影響而降低 ，仍於飲畢後隨即騎乘牌照號碼EME-7728號普通重型機車上 路。嗣於同日下午5 時20分許，行經臺中市○○區○○路00 ○0 號前時，為警攔檢盤查，見其略有酒味，遂對其施以吐 氣酒精濃度測試，測得其酒後吐氣所含酒精濃度為每公升 0.25毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇華章於警詢、偵訊中坦承不諱， 並有臺中市政府警察局道路攔查當事人酒精測定紀錄表、臺 中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現 場圖、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人資料等在卷 可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
檢 察 官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書 記 官 賴 嘉 信