臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第114號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳昆鎮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第13號），本院判決如下：
主 文
陳昆鎮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：「證號查詢汽車駕駛人 資料」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告陳昆鎮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。
三、被告曾於民國107年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院 以107年度中交簡字第231號判決判處有期徒刑2月、併科罰 金新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分於108年3月5日易科罰金 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其受 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨 ，審酌被告前案即為酒後駕車案件，於前案執行完畢後，未 能知所警惕，再犯相同罪名之案件，足見被告前罪之徒刑執 行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱，主觀上有特別之惡 性，認依刑法第47條第1項之規定加重其刑，尚不致使被告 所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法加重其刑。四、爰以被告之責任為基礎，審酌：㈠被告於本案發生前，有上 述酒後駕車之前科紀錄；㈡政府各相關機關就酒後駕車之危 害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被 告對於飲酒後酒精濃度超出一定標準不得駕駛動力交通工具 之法律規範應知之甚稔，竟仍無視政府再三宣導不得酒後駕 車之禁令，於飲用酒類後貿然駕車上路，罔顧公眾交通安全 ，行為殊值非難，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克， 惟未對他人造成實害之犯罪情節；㈢被告於警詢及偵查中坦 承犯行；㈣被告為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持 （見警卷第5頁，被告警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官康淑芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 許靜茹
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。