臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1619號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳正慶
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），嗣被告於本院108年度易字第3278號準備程序中自白犯罪
，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
陳正慶犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾陸萬伍仟柒佰肆拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳正慶於本院 準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、被告行為後，刑法第339條詐欺取財罪已於民國103年6月18 日修正，同年月20日施行，經比較修正前、後法定刑之規定 ，以修正前規定較有利於被告，依刑法第2條第1項規定，應 適用修正前刑法第339條之規定。故核被告所為，係犯修正 前刑法第339條第1項之詐取取財罪、同條第2項之詐欺得利 罪。被告上開所犯2罪，其犯罪行為具有局部重疊之情形， 依社會通念應評價為一行為同時觸犯數罪名較為適當，為想 像競合犯，自應依刑法第55條規定從一重之詐取取財罪處斷 。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取收入，竟利用他人之信賴騙 取財物，致告訴人林其順受有新臺幣（下同）16萬5748元之 損害，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實不宜輕縱；並考 量被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，且已賠償5000 元予告訴人之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準。
四、被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修 正公布，並自105年7月1日起施行。依修正後第2條第2項規 定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 。」，是有關沒收之法律適用，於新法施行後，應一律適用 新法之相關規定。經查，查本案被告所詐得之16萬5748元，
核屬被告本案之犯罪所得，且並未扣案，應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至本院諭知沒收部 分，日後應再扣除被告另行清償告訴人部分，乃屬檢察官之 職權，由檢察官於本判決確定後執行時，另行審酌處理，附 予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第2條第1項前段、第2項、（修正前）第339 條第1項、第2項、第41條第1項前段、第55條、第38條之1第 1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官張凱傑提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張峻偉
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官108年度偵字第17417號起訴書。