臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第3791號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 唐應斌
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年
度毒偵字第3532號），聲請改依協商程序而為判決，本院依協商
程序判決如下：
主 文
唐應斌施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「被告唐應斌於本院審理程序 時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、本件被告唐應斌已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商 之合意，其合意內容為：被告違反毒品危害條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，願受有期徒刑5月之宣告，如易科罰 金，以新臺幣1,000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑 事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。
三、附記事項：
（一）按施用第一級、第二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條 例第10條定有處罰明文。故施用第一級、第二級毒品者， 依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定 條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以 觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例 於民國92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第 20條、第23 條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初 犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之 說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起 訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實 施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追 訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或 強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助
其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強 制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及 「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒 治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其 第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀 察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再 犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實 效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑 事庭會議決議參照）。查被告前曾於88年間因施用毒品案 件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於88年2月12日釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察 官於同日以88年度偵字第4278號為不起訴處分確定；又於 89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第568號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年 2月15日釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官於89年2月 14日以89年度毒偵字第818號為不起訴處分確定；後被告 於90年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度 易字第1025號判決判處有期徒刑5月，於90年7月23日確定 ，又於93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93 年度訴字第1630號刑事判決判處有期徒刑8月，於93年10 月25日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣 臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份存卷可佐 ，顯見被告觀察、勒戒執行完畢釋放5年內曾再犯施用毒 品之犯行，揆諸前揭說明，檢察官就其施用毒品犯行逕行 起訴，於法即無不合。
（二）至被告所有供施用第二級毒品犯罪所用之玻璃球並未扣案 ，經被告供陳業已丟棄，並非違禁物，於日常生活容易取 得，本院衡以該物品之價值甚微，如予以宣告沒收或追徵 價額，乃欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項 規定，不為沒收及追徵之諭知，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之5第1項、第455條之8、第454條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第 第41條第1項前段，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
七、本案經檢察官郭景銘提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
刑事第十六庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。