臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度交訴字第380號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳孟璇
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0
0000號），被告於準備程序中就被訴之事實認罪，檢察官聲請改
依協商程序而為判決，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行協
商程序，判決如下：
主 文
吳孟璇犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告吳孟璇於本院 準備程序時之自白」、「證人即告訴人林建男於警詢中之證 述」、「證人蔡寶仁於警詢中之證述」、「證人吳儀明於偵 查中之證述」、「臺中市政府警察局初步調查報告暨報驗書 」、「臺中市政府警察局清水分局職務報告」、「汽機車駕 駛人詳細資料報表、汽車車籍詳細資料報表」、「相驗照片 12張」、「監視器及行車紀錄器翻拍照片16張」外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件被告吳孟璇就檢察官起訴之犯罪事實，業已坦承並認罪 ，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容如 主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之 4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決 ，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第 276 條、第62條前段、第41條第1 項前段、刑法第74條第1 項第 1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之 罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外 ，不得上訴。
五、如不服本案判決，且有前揭得上訴之情形，應於收受判決後
20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。本案經檢察官林依成提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王崑煜
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第21378號
被 告 吳孟璇 女 31歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳孟璇於民國108 年6 月6 日下午5 時37分許，駕駛車牌號 碼00 0-0000 號自小客車，沿臺中市沙鹿區中山路由龍井往 清水方向行駛，途經臺中市○○區○○路○○○路○設○○ ○○○號誌之交岔路口時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵 守道路交通標誌、標線、號誌之指示；汽車行駛至交岔路口 ，應遵守燈光號誌；車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得 超越停止線或進入路口，依當時情形天候晴、路面乾燥、無 坑洞、缺陷及障礙物，日間自然光線充足，視距良好等情， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，行至設有行車管制 號誌之交岔路口，違反號誌管制（闖紅燈）左轉彎進入路口 ，適時由林柏承騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿中 山路由清水往龍井方向行駛至肇事路口，亦應注意駕駛人駕
駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；汽車行 駛至交岔路口，應遵守燈光號誌；車輛面對圓形紅燈表示禁 止通行，不得超越停止線或進入路口，而依前述客觀情狀， 亦無不能注意之情事，亦疏未注意，騎乘機車行至設有行車 管制號誌之交岔路口，違反號誌管制（闖紅燈）直行進入路 口，因雙方前述過失駕駛行為，導致吳孟璇駕駛車輛之前側 車頭與林柏承騎乘機車之右前側車頭及車身發生碰撞，致使 林柏承倒地後，因此受有氣腦、顱骨骨折、頸椎第二節骨折 、右肺挫傷及氣胸、左側肱骨、橈骨及尺骨骨折等傷害，經 緊急送往童綜合醫療社團法人童綜合醫院急救後，仍因多重 器官損傷於108 年6 月6 日晚上7 時56分不治死亡。吳孟璇 於肇事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺其為犯 人前，即委由路人報案，並於臺中市政府警察局清水分局清 水交通分隊沙鹿小隊警員吳儀明到場處理時，主動陳明其為 肇事者而自首，進而接受裁判。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告相驗後，經林建男（林 柏承之父）告訴及本檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告吳孟璇於警詢及偵查│證明伊於前述時、地，駕駛前│
│ │中之供述 │述車輛與由被害人騎乘之機車│
│ │ │發生碰撞之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人林建男於偵│證明事項同上。 │
│ │查中之證（指）述（訴）│ │
│ │情節 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │現場車損照片26張及道路│證明事項同上。 │
│ │交通事故調查報告表及現│ │
│ │場圖各1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │童綜合醫療社團法人童綜│證明被害人死亡結果，與被告│
│ │合醫院於108 年6 月6 日│前述駕駛過失行為間，具相當│
│ │開立之一般診斷書、臺灣│因果關係之事實。 │
│ │臺中地方檢察署勘驗筆錄│ │
│ │、相驗屍體證明書、檢驗│ │
│ │報告書及臺中市車輛行車│ │
│ │事故鑑定委員會鑑定意見│ │
│ │書（中市車鑑0000000 案│ │
│ │）各1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │臺中市政府警察局道路交│證明被告肇事後，於未經有偵│
│ │通事故肇事人自首情形紀│查犯罪職權機關或公務員發覺│
│ │錄表1份 │其為犯人前，即委由路人報案│
│ │ │並進而接受裁判之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告吳孟璇所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪嫌 。查被告於肇事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員發 覺其為犯人前，即委由路人報案，並於臺中市政府警察局清 水分局清水交通分隊沙鹿小隊警員吳儀明到場處理時，主動 陳明其為肇事者而自首，進而接受裁判等情，有臺中市政府 警察局清水分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書及交通 警察隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表等資料在卷可按 ，核與自首之要件相當，依刑法第62條前段規定得減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 19 日
檢 察 官 林 依 成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 23 日
書 記 官 蔡 尚 勳
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。