臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第14號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯福俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1433號），本院裁定如下：
主 文
柯福俊所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人柯福俊因犯不能安全駕駛致交通 危險罪等2 罪，經本院分別判決確定如附表所示之刑，應依 刑法第50條、第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請裁定等語 。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各 刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法 第53條、第51條第5 款、第7 款分別定有明文。又按法律上 屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其 外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具 體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為 自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此 為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰 越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件， 法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、 外部界限，仍均應受其拘束（最高法院分別著有91年度臺非 字第32號、92年度臺非字第187 號判決意旨可資參照）。再 按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受有期 徒刑6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元 、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；數罪併罰之數罪均
得易科罰金，其應執行之刑逾有期徒刑6 月者，亦適用上開 易科罰金之相關規定，刑法第41條第1 項前段及同條第8 項 亦規定甚明。
三、查本件受刑人柯福俊犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危 險罪等2 罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，並各於如 附表所示之日期確定在案，其中如附表編號1 所示之罪，現 正執行易服社會勞動，尚未履行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及相關刑事判決書( 即本院108 年度交簡字 第995 號、108 年度交簡字第2362號) 各1 份在卷可稽。而 受刑人上開所犯2 罪所判處之有期徒刑部分，均為得易科罰 金，則依刑法第50條第1 項前段之規定，自得合併定其應執 行之刑。茲聲請人本件聲請定其應執行之刑，本院審核認其 聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表所示之2 罪，均為酒 後駕車犯罪，及其所駕駛車輛分別為機車及自用小客貨車， 以及其所犯各罪之犯罪時間、情節及其所測得吐氣中所含酒 精濃度等各該情狀，爰依前揭說明，在上開外部性及內部性 界限範圍內，裁定如主文所示之應執行刑；又本件受刑人上 開所犯2 罪，均屬最重本刑5 年以下有期徒刑之刑之罪，且 分別宣告之有期徒刑均在6 月以下而得易科罰金，雖本件所 定應執行之刑已逾有期徒刑6 月，惟揆諸前揭說明，仍應依 刑法第41條第1 項前段及同條第8 項之規定，得易科罰金。 因之，茲就上開所定應執行之刑，併諭知如主文所示之易科 罰金折算標準。
四、至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所判處併科罰金新臺幣 10,000元部分，因其所犯如附表編號2 所示之罪所處之刑部 分，並無併科罰金之宣告，而無宣告多數罰金之情形，故自 無從就該併科罰金部分，合併定應執行刑之問題；惟依刑法 第51條第9 款前段之規定，仍應與前開所定應執行刑，合併 執行之，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
書記官 李宛蓁
附表：
┌─────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├─────┼────────┼────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│
│ │通危險罪 │通危險罪 │
├─────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，併│有期徒刑6 月 │
│ │科罰金新臺幣1 萬│ │
│ │元 │ │
├─────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │108 年4 月1 日下│108 年6 月2 日下│
│ │午6 時20分許 │午3 時許 │
├──┬──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┤
│最後│案號│108 年度交簡字第│108 年度交簡字第│
│事實│ │995 號 │2362號 │
│審 ├──┼────────┼────────┤
│ │判決│108 年5 月9 日 │108 年9 月20日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┤
│ │案號│108 年度交簡字第│108 年度交簡字第│
│確定│ │995 號 │2362號 │
│判決├──┼────────┼────────┤
│ │判決│108 年6 月11日 │108 年10月18日 │
│ │確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼────────┼────────┤
│備 註│得易科罰金，現執│得易科罰金。 │
│ │行易服社會勞動中│ │
│ │。 │ │
└─────┴────────┴────────┘