臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第130號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳引夫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第71號），本院裁定如下：
主 文
吳引夫犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳引夫因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如同表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53 條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5 款分別定 有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如同表所 示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書正本或檢索資料在卷 可稽，茲檢察官聲請就有期徒刑部分定其應執行刑，經核符 合前揭規定，應予准許。準此審酌受刑人所涉附表2 罪均為 酒後駕車，犯罪手段及侵害法益乃屬相同，暨犯罪時間之間 隔等情，就其中宣告有期徒刑部分合併定其應執行刑如主文 所示，並諭知易科罰金折算標準。至附表編號2 宣告刑之併 科罰金部分，並無數罪併罰而有二裁判以上須定其應執行刑 之情形，故罰金部分應依其原宣告之刑執行之，附此敘明。 另受刑人犯如附表編號1 之罪所處有期徒刑3 月部分，雖形 式上業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於執行時扣 除已執行之部分，不致於影響受刑人權益，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
刑事第五庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 鄧思辰
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│ │ │ │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┼──────┤
│號│ │ │ │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │編號1 所示之│
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │罪已於108 年│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤12月11日易科│
│1 │不能安全│有期徒刑3 月│108 年7 月│本院108 年│108 年8 月│本院108 年│108 年10月│罰金執行完畢│
│ │駕駛致交│，如易科罰金│14日 │度交簡字第│26日 │度交簡字第│4 日 │ │
│ │通危險罪│，以新臺幣1,│ │2021號 │ │2021號 │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │不能安全│有期徒刑2 月│108 年2 月│本院108 年│108 年11月│本院108 年│108 年12月│ │
│ │駕駛致交│，併科罰金新│11日 │度交簡字第│5 日 │度交簡字第│13日 │ │
│ │通危險罪│臺幣3,000 元│ │2713號 │ │2713號 │ │ │
│ │ │，有期徒刑如│ │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金，罰│ │ │ │ │ │ │
│ │ │金如易服勞役│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，均以新臺幣│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000 元折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1 日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘