臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2677號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖紹欽
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度毒偵字第1289號），本院判決如下：
主 文
廖紹欽施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重參點肆參陸公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、廖紹欽前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年3月3日執行完畢釋放 出所，又於釋放後5年內之100年間再因施用毒品案件，經法 院判處有期徒刑3 月確定。詎其仍不知悔改，分別為下列犯 行：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於108年5月5日4時許，在高雄 市○○區○○路000巷00弄0○0 號住處，以將甲基安非他命 置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。
㈡復基於持有第二級毒品之犯意，於同日8 時20分許，在高雄 市○○區○○路000號3樓，以新台幣6,500 元之價格，向綽 號「宗哥」之人購得甲基安非他命1包而持有。嗣其於同日9 時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經高 雄市左營區自由二路與曾子路口時，因行駛禁行機車道而為 警攔檢盤查，廖紹欽即主動交付所持有之第二級毒品甲基安 非他命1 包（驗前淨重3.447公克、驗後淨重3.436公克）， 並坦承上開施用毒品犯行，自首而願接受裁判，復經警徵其 同意採尿送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性 反應，始知悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告廖紹欽於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且其於108年5月5日9時50分，親自排放並封瓶之尿液經送 檢驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有毒 品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表(編號：G108-142)及 正修科技大學超微量研究科技中心108年5月22日尿液檢驗報 告(報告編號：R00-0000-000、原始編號:G108 -142)在卷可 稽。此外，復有高雄市政府警察局三民第一分局哈爾濱派出
所扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物 成品檢驗鑑定書(高市凱醫驗字第61476號）及扣案之甲基安 非他命1 包可資佐證。本案事證明確，被告施用及持有甲基 安非他命之犯行均洵堪認定。
三、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次 （或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯 經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於 「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再 犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效 ，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭 會議決議意旨、最高法院102年度台非字第134號判決意旨參 照）。被告有犯罪事實欄所載之施用毒品紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷足稽，被告本案施用毒品犯行距前 次施用毒品經觀察勒戒釋放時雖逾5 年，惟其於初次施用毒 品經送觀察、勒戒釋放後未滿5 年，已曾再犯施用毒品罪， 揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案 施用毒品犯行自應逕予追訴處罰。
四、論罪科刑：
㈠核被告於犯罪事實欄一(一)(二)所為，係分別犯毒品危害防 制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪及同條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所 犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前 因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以104年度簡字第424 0號判處有期徒刑4月確定，於105年1月26日易科罰金執行完 畢，有前述被告前案紀錄表可查，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且上開構成累犯之罪行與本 件2 罪均係毒品犯行，顯見其有特別惡性，俱應依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。
㈡又被告於108 年5月5日為警查獲時，於員警尚未知悉其有施 用、持有第二級毒品甲基安非他命及尿液檢驗結果之際，即 主動交付所持有之安非他命1 包，並坦承其有施用、持有毒 品之犯行，有高雄市政府警察局三民第一分局刑事案件報告 書及偵查筆錄（高雄地檢署偵卷第11頁）在卷可憑，是被告 於其施用、持有毒品犯罪均未被發覺前主動向警員自首而願 受裁判，合於自首之要件，均爰依刑法第62條前段之規定減 輕其刑，並依法先加重後減輕之。聲請意旨漏未論及自首部 分，應予補充。
五、審酌被告前經觀察勒戒及刑之執行後，再因施用毒品，經臺 灣高雄地方法院分別以①100年度簡字第4689號判處有期2月 （得易科罰金）、②100年度簡字第6145號判處有期3月（得 易科罰金）、③101年度簡字第231號判處有期4月（得易科 罰金）、④104年度簡字第4240號判處有期4月（得易科罰金 ）確定，仍不知戒惕，再度第5 次犯本案施用毒品案件，足 見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危害 之嚴重性，顯見其無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於 杜絕毒品犯罪之禁令，應予譴責；又被告明知國家對於查緝 毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該；惟念及被告 犯後坦承犯行，且其持有毒品之數量尚非甚鉅、時間甚短， 兼衡其二專畢業之智識程度及經濟狀況小康等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知有期徒刑、拘役如易科罰 金之折算標準，以資儆懲。
六、扣案之甲基安非他命1 包（含包裝袋1只，驗後淨重為3.436 公克）之毒品成分經鑑明無訛，有上開檢驗鑑定書在卷可參 ，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於所犯持 有第二級毒品罪項下，宣告沒收銷燬（至送驗耗損部分，因 已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝袋部分，因與其 上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同 毒品，一併依上開規定於關聯之罪宣告沒收銷燬。七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
七、本案經檢察官呂建興謝請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 李憶如
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10 條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。