臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第35號
原 告 陳興漢
上列原告請求塗銷地上權登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起十日內具狀到院，表明本件訴訟之：⑴被告姓名及其住居所地址；⑵訴訟標的及其原因事實；⑶應受判決事項之聲明，並依對造人數提出補正後之起訴狀繕本，如逾期不為補正即駁回其訴。
理 由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。 起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、 當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應 受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外 ，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法 第249 條第1 項第6 款、第244 條第1 項第119 條第1 項定 有明文。另依同法第116 條第1 項第1 款規定，當事人書狀 應記載當事人姓名及住所或居所。
二、經查：
（一）本件原告起訴時，起訴狀上表明的被告為，「陳石之繼承 人」、「陳阿港之繼承人」、「陳諒之繼承人」、「陳萬 福之繼承人」、「陳水金之繼承人」，也就是坐落桃園市 ○○區○○○○○○段00000 地號土地（下稱系爭土地） 地上權人的繼承人，經本院函請原告補正，原告已提出系 爭土地全部地上權人的除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全 部繼承人的最新戶籍謄本，卻仍然沒有表明，是以什麼人 為本件訴訟的被告。
（二）此外，原告起訴狀雖記載：「因申請航空城土地地上權塗 消（按：應為「塗銷」之筆誤），需要被告戶籍謄本和戶 籍系統表，還需要地上權塗消。地上權塗消為其餘地上權 人皆持有，航空城告知須塗消土地地上權」等語，後來又 具狀陳報系爭土地坐落的地號，並提出前述戶籍謄本等文 件，卻仍然沒有表明本件訴訟的訴訟標的（原告請求塗銷 地上權的法律上依據）及其原因事實（這項法律上依據據 以發生或成立的事實），也沒有表明本件訴訟的應受判決 事項之聲明（原告請求法院判決的內容，也就是原告勝訴 時的判決主文）。
（三）綜上，原告起訴不合程式，爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於本裁定送達翌日起10日內具狀到院 補正，如逾期不為補正，將駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 陳子彤