臺灣桃園地方法院民事判決 108年度訴字第2066號
原 告 法布專業窗簾傢飾有限公司
法定代理人 江丞弘
訴訟代理人 謝庭恩律師
複 代理人 徐欣瑜律師
被 告 劉有苹
訴訟代理人 陳怡君律師
盧健毅律師
上列當事人間侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（106 年度附民字第436 號）
，本院於民國108 年12月12日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬伍仟參佰柒拾元及自民國一百零六年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬捌仟元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣伍拾玖萬伍仟參佰柒拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告原起訴聲明：㈠被 告應給付原告新臺幣（下同）94萬1,370 元，及自刑事附帶 民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計 算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。嗣於民國108 年 10月30日以民事陳報狀變更聲明為：㈠被告應給付原告59萬 5,370 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告 假執行，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應 予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於102 年5 月9 日至104 年3 月19日止，擔 任址設桃園市○○區○○路000 號之原告公司之會計，負責 收受客戶所繳款項、製作帳目報表並將所收款項存入銀行帳 戶等業務，為從事業務之人。詎被告竟意圖為自己不法所有 ，基於業務侵占之犯意，接續將其業務上於如附表所示時間 並同於原告公司內之地點，收受如附表所示客戶所交付之款 項後，變易持有為所有，未將上開款項存入原告公司之桃園
市農會6080631220452100號帳戶及彰化銀行57965128898900 號帳戶（下稱原告公司農會帳戶、原告公司彰銀帳戶，合稱 原告公司帳戶）內而予以侵占入己（接續侵占金額計算式詳 如附表編號1 至50侵占金額之計算式欄所載），金額共計59 萬5,370 元。爰依民法第184 條第1 項前段、第179 條規定 提起本件訴訟，請求本院擇一為原告請求有理由之判決，並 聲明：如變更後之聲明所示。
二、被告則以：本件縱然原告公司之會計帳與原告公司帳戶內金 額數字不同，亦可能是登載有誤，不能證明是被告侵占原告 款項；且原告公司之會計系統亦非僅被告能登錄，亦可能有 遭他人更改；再者，原告提出之通訊軟體LINE對話紀錄，不 僅屬片段擷取而有斷章取義之嫌，且係原告公司之董事江子 鵬威脅被告如不承認有侵占公款情事，會將被告有婚外情之 事告知被告配偶，被告方不得不反於事實承認有侵占公款， 是以上開通訊軟體LINE對話紀錄應無證據能力，且亦無從以 此認定被告有侵占原告款項等語，並聲明：㈠原告之訴駁回 。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。三、本院之判斷：
（一）被告於102 年5 月9 日至104 年3 月19日期間，在原告公 司擔任會計，負責收受客戶所繳款項、製作帳目報表並將 所收款項存入銀行帳戶等業務之事實，為兩造所不爭執， 堪信為真實。
（二）至被告雖答辯如上，然查：
1.觀諸證人江子鵬於本院刑事庭審理時證稱：原告公司的收 款流程，比如說公司有生意、客戶，就繕寫一個丈量單， 之後會成立訂單及進場單，進場單上面會繕打客戶的名稱 、金額及編號，103 年2 月17日之前，我們並沒有現金支 票收入明細表，但是因為有發生一些帳務不清的狀況，有 施工師傅、門市小姐反應有收客戶的錢，但是帳務不對， 我們為了讓帳務明確，在103 年2 月17日之後就開始使用 現金支票收入明細表記帳，所以現金支票收入明細表上面 寫的「經手人」是指第一手向客戶收款的人，但是原告公 司員工收款之後，最後都一定是交給會計，原告公司在 102 年5 月9 日至104 年3 月19日期間的會計就是被告， 由被告去存款等語（見本院刑事卷3 第4 頁至13頁），證 人即原告公司負責人之妻子許如彤於本院刑事庭審理時證 稱：我在原告公司擔任業務的時候，被告在公司擔任會計 ，原告公司的收款流程就是先由門市小姐、施工師傅自客 戶收取款項後，會鍵入進場單總表，並把錢交由被告保管 ，被告收錢後就會去登記在進場單總表、現金支票收入明
細表上，之後再由被告存入銀行，被告主要的工作就是負 責記帳、會計及跑銀行，原告公司的現金全部都是由被告 去收取並存入銀行，我負責的核銷部分只有「應付帳款」 的部分，「應收帳款」均係由被告處理等語（見本院刑事 卷2 第91至98頁），證人王鑾於本院刑事庭審理時證稱： 我是在被告之後接手原告公司的會計，原告公司的經營流 程，比如說有客人想要接洽訂做窗簾時，會先請師傅去測 量做一個丈量單並且報價，之後會再製作一個訂購單，上 面有客戶要付款的金額收款流程，之後門市小姐就會在進 場單總表上建檔，登打客戶的名稱、地址、連絡人及編號 等資訊，但是收錢的部分就是由會計做，會計收錢後會登 記在進場單總表、現金支票收入明細表上面，並由會計負 責去銀行存錢，會計還要製作財務會計系統（即法布窗簾 明細分類帳），這個財務會計系統只有會計有密碼才能進 去登打，公司其他員工包括老闆通通不行進入系統等語（ 見本院刑事卷3 第14至27頁），可見原告公司之經營、收 款流程，係由門市小姐與客戶為洽談後，安排施工師傅至 客戶處丈量尺寸估價並開立丈量資料單後，由門市小姐於 原告公司之進場單總表內建立檔案，即輸入客戶資料、消 費金額、編號，至客戶繳納款項後，收款之原告公司員工 會於現金支票收入明細表記帳填寫並於「經手人欄」簽章 ，並將該筆款項交由被告保管，被告收受後會於進場單總 表、現金支票收入明細表及法布窗簾明細分類帳上登載， 並負責將前開款項存入原告公司帳戶及製作法布窗簾明細 分類帳；佐以被告於本院刑事庭審理時亦自承：我在102 年5 月開始擔任原告公司的會計，公司如果有現金進來的 話，經手的員工交給我後，我會在進場單總表、現金支票 收入明細表上面記錄，也會登載在公司的財務會計軟體（ 即法布窗簾明細分類帳），不過我不一定每次都會在上面 註記我的名字，我收下款項後，也不一定會當天就存入原 告公司的銀行帳戶，因為上司許如彤有說不用天天去存錢 ，當時原告公司在永安路，我如果要到永安路另一頭的彰 化銀行存款，就會幾天去存一次，後來是原告公司在隔壁 農會有開一個帳戶，就比較方便存款，幾乎都是當天存或 是隔一兩天去存，如果所收款項的金額不大且已經超過下 午3 點半，我就會隔天再去存款，如果我當天沒有存款的 話，我就會把錢放在保險箱裡面，如果金額很多我會把錢 帶回去，但有時候老闆娘在的話，我就把錢交給老闆娘， 隔天再拿去存，我每次把錢拿出來存的時候都會先點一次 看看跟我之前放進去保險箱的金額一不一樣等語（見本院
刑事卷2 第80頁、卷3 第119 頁反面、121 至122 頁）， 而與證人江子鵬、許如彤、王鑾前開證述情節相符，可證 原告公司所收現金款項，不論係由公司內部何人收取，最 終均係由被告負責存款至原告公司彰銀帳戶、農會帳戶， 縱然被告並非每次都係於收入款項當天即將款項存入原告 公司之彰銀、農會帳戶，亦會將金錢放入保險箱或是帶回 家，且於隔日自保險箱內取出金錢時，亦會盤點金額，親 自確認是否有短少。從而，衡諸原告公司有於如附表各編 號所示之時間，自如附表各編號所示之客戶收取如附表各 編號所示之款項乙節，有如附表各編號所示證據資料欄內 之進場單總表、丈量資料單、現金支票收入明細表各1 份 在卷可參（卷證頁碼詳見附表各編號之證據資料欄所載） ，然上開款項均未存入原告公司農會帳戶及彰銀帳戶內， 亦有如附表各編號所示證據資料欄內之原告公司彰銀、農 會帳戶影本、法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存款－彰 銀、農會）各1 份附卷可考（卷證頁碼詳見附表各編號之 證據資料欄所載，另侵占金額計算式詳如附表編號1 至50 侵占金額計算式所載），是被告於收受原告公司員工所交 付如附表各編號所示之款項後，未將之存入原告公司彰銀 、農會帳戶內，反將前開款項侵占入己乙情，已堪認定。 2.況且，觀以被告與江子鵬之通訊軟體LINE對話紀錄，江子 鵬起初向被告稱：「妳要回個LINE給我江先生吧！許小姐 一直在問我，我都不知怎麼回答」、「明天的結果」、「 是許小姐特別交代的」，被告即表示：「總監，一切都是 我的錯，我沒有辦法帶人去，查帳之後該還公司多少錢， 我不會躲避，我要自己面對」、「今天晚上我願意開分期 付款80萬支票及80萬本票到公司，我只求自己面對及請外 面會計師確實查核帳，這樣才能讓你們知道公司的帳到底 如何，及我的部分到底如何，我已無立場說話，由外面的 會計師查帳會較好」，隔日，江子鵬又發訊息要求被告說 明其可先還原告公司之款項為何，被告於翌日回復稱：「 對不起，昨晚帶小孩睡覺，現今的部分14萬」，江子鵬則 稱：「許小姐，妳都可認拿了公司那麼多錢，只有剩下14 萬她百思不解妳的錢跑去哪裡？妳還有薪水加上妳老公薪 水一個月也不少，怎麼錢都沒剩，妳以前有負債？最好誠 實招來，因為對妳的公司帳真的很難對，要敢作要敢當， 不要一直說妳只有14萬的現金」，並又要求被告具體說明 現金流向後，被告又回復稱：「對不起，我已有在看是不 是可以有錢先多還公司」，並表示近期將有標會的錢，但 當前戶頭僅有13萬至14萬元可歸還，翌日江子鵬又再向被
告確認何時會標下會錢，被告回復為5 月1 日後，江子鵬 再向其表示：「因為妳到現在還一直說法布少掉的錢是沒 有收回來的錢，妳一直都不承認，而言語是規避責任，妳 是挪用公司錢的累犯，許小姐非常生氣。」，被告當下亦 表示：「對不起是我說話的問題，那是我挪用的錢，不是 未收」，有通訊軟體LINE對話紀錄在卷可稽（見桃園地檢 署他字卷1 第23-26 頁），從上開通訊軟體LINE對話紀錄 可知，江子鵬及被告不僅通篇對話均未提及被告與他人曖 昧情事，而僅係就被告是否侵吞公司款項、侵吞款項之金 流為何、應如何查核帳冊等事項討論，且被告雖承認確有 侵占公司款項，但就實際數額仍語帶保留，並要求由外部 會計師進行查核，與被告辯稱其係因與其他男子之曖昧情 事而遭江子鵬威脅，繼而於前開LINE通訊軟體中坦承有侵 占行為並表示願意給付江子鵬所提金額云云所應呈現之對 話內容全然不符，顯見被告上開於通訊軟體LINE之對話均 係出於任意性之陳述而無不可信之情事；況且，從被告甚 至表示願意開立80萬元之支票及本票，亦可見被告或因侵 吞公司款項次數甚多以致一時亦無法精確估計侵吞公司款 項具體金額，但本人初步估算認為縱算不及80萬元應也相 去不遠，凡此，均再再證實被告與江子鵬之對話，乃係欲 解決其於擔任原告公司會計之期間，收受保管而未存入原 告公司彰銀帳戶、農會帳戶所短少之金額無訛，其上開所 辯，均屬卸責之詞，無可憑採。
3.至被告雖辯稱原告公司之會計系統非僅被告能登錄，亦可 能有遭他人更改云云，並聲請將原告公司會計系統分類帳 送請原設計之軟體公司鑑定是否有遭他人修改云云，然按 所謂摸索證明，係指當事人就其主張或抗辯之必要事實、 證據未能充分掌握知悉時，藉由證據調查之聲請，企圖從 證據調查中獲得新事實或新證據，並以該事實或證據作為 支持其請求或聲明為有理由之依據。惟在適用辯論主義之 程序，某項證據之提出只能就已提出、被爭執且具有重要 性之事實主張為之。某項證據調查之聲請，如欠缺其所欲 查明事實之明確性，而欲利用法院之證據調查以導出或摸 索出對於訴訟主張必要之事實，或期盼從其調查之結果導 出對舉證之人而言可加以評價之資料，則不應被容許，此 即所謂摸索證明禁止原則。蓋倘在財產訴訟事件容許摸索 證明，則當事人之主張責任將因而被架空，因依辯論主義 原則，事實主張及證據方法原則上應由當事人提出，且當 事人負有具體化之事實提出責任，倘若當事人未具體化其 證據聲明之應證事實，即難認為符合具體化義務之要求，
則其應不得透過證據之聲請以填補其事實主張之不足，否 則將有架空其主張責任與具體事實提出責任之危險，並將 造成法院對於證據重要性或關連性審查判斷之困難，致在 訴訟程序運作上發生法院介入證據及事實之調查強度增高 ，有違辯論主義之要求，自不應容許。查，本件被告僅空 泛指稱原告公司會計系統分類帳亦可能遭他人修改云云， 然究係何人、何時、如何修改、修改何處，均未見被告具 體陳明，此等未能提出合理根據，空泛請求調查上開資料 ，用以支撐其推測性之主張，核屬摸索證明，自無調查之 必要；另被告雖聲請傳喚證人許如彤，欲向其確認是否知 悉原告公司會計系統之情事及被告如何取得系統密碼，然 證人許如彤於本院刑事庭審理時既已經傳喚到庭進行待證 事項之交互詰問，自無再行調查之必要，附此敘明。（三）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益，民法第179 條定有明文。查被告於上揭擔任原告公 司會計期間，基於意圖為自己不法所有之業務侵占犯意， 接續將其業務上於如附表所示時間並同於原告公司內之地 點，收受如附表所示客戶所交付之款項後，將上開59萬 5,370 元之款項侵占入己，係無法律上原因而受有侵占款 項59萬5,370 元之利益，從而，原告依民法第179 條規定 請求被告給付59萬5,370 元，洵屬有據，應予准許。四、復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。又應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5 ％，亦為同法第203 條所明定。本件原告係依不當得 利之法律關係，請求被告返還不當得利59萬5,370 元，自屬 無確定期限之債務，則原告請求被告給付自刑事附帶民事訴 訟起訴狀繕本送達翌日即106 年6 月27日（見本院附民字卷 第20頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，亦屬 有據。
五、綜上所述，原告依民法第179 條規定，請求被告給付59萬 5,370 元，及自106 年6 月27日起至清償日止，按週年利率 5 ％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。另兩造均 陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，於法均核無 不合，爰酌定相當擔保金額分別准許之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此 敘明。
七、本件為刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟事件，迄辯論終 結時為止，當事人並無任何裁判費用或其他訴訟費用之支出 ，不論何造勝訴或敗訴，均無應負擔之訴訟費用存在，故無 訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 蔡佳芳
附表（以下院卷均指本院刑事卷）
┌──┬──────┬───────┬─────┬─────┬─────┬─────────────────┬───┐
│編號│付款客戶（進│時間 │客戶交付之│實際存入法│侵占金額之│證據資料及出處 │起訴書│
│ │場單總表編號│ │金額（即進│布公司之金│計算式： │ │附表編│
│ │） │ │場單總表、│額（即法布│（客戶交付│ │號 │
│ │ │ │丈量資料單│公司銀行、│之金額－實│ │ │
│ │ │ │或現金支票│農會帳戶影│際存入法布│ │ │
│ │ │ │收入明細表│本或法布窗│公司之金額│ │ │
│ │ │ │之金額）（│簾分類帳（│）（新臺幣│ │ │
│ │ │ │新臺幣） │科目：銀行│） │ │ │
│ │ │ │ │存款－彰銀│ │ │ │
│ │ │ │ │、農會）之│ │ │ │
│ │ │ │ │金額）（新│ │ │ │
│ │ │ │ │臺幣） │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 1 │樂鴻課後照顧│102 年5 月29日│5,600 元 │0元 │5,600 元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36 │1 │
│ │中心 │ │ │ │ │ 頁反至37頁、院3 卷第4 至13頁反）│ │
│ │（102-4-1-21│ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │） │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第9 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第141頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 2 │同德11街 │102 年5 月11日│20,000元 │0元 │20,000元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 2 │
│ │（102-5-1-6 │ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │） │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第10頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第142 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 3 │中悅知音廣場│102 年5 月14日│11,000元 │0元 │11,000元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 3 │
│ │（102-5-7A）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第145 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 4 │大有仰森 │102 年5 月09日│5,000 元 │0 元 │5,000 元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 4 │
│ │（102-5-10）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第146 至147 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 5 │集賢路 │102 年5 月16日│7,140元 │0元 │7,140元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 5 │
│ │（102-5-11）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第148 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 6 │君悅 │102 年5 月10日│30,500元 │0元 │30,500元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 6 │
│ │（102-5-12）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第149 至150 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 7 │康橋伯爵 │102 年5 月11日│5,000 元 │0 元 │5,000 元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 7 │
│ │（102-5-14）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第151 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 8 │經國雅緻 │102 年5 月10日│1,000 元 │0 元 │1,000 元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 8 │
│ │（102-5-16）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第152 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 9 │大喆B2-3F │102 年5 月14日│1,400 元 │0 元 │1,400 元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 9 │
│ │（102-5-17）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第11頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第153 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 10 │藏堡 │102 年9 月10日│23,000元 │8,100 元 │14,900元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 12 │
│ │（102-9-15）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第19頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第157 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 11 │陶莊70號 │102 年12月6 日│30,000元 │0 元 │30,000元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 14 │
│ │（102-11-19 │ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │） │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第22頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第163 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 12 │永安尊爵 │102 年12月18日│15,000元 │5,000 元 │10,000元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 15 │
│ │（102-12-24 │ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │） │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第23頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第166 至172 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 13 │中悅上林苑 │102 年12月30日│23,200元 │0元 │23,200元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 20 │
│ │（102-12-51 │ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │） │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第23頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見偵2 卷第24頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 14 │藏富70號 │103 年1 月10日│30,000元 │0 元 │30,000元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 22 │
│ │（103-1-11）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第207 至208 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 15 │竹城明石 │103 年2 月5 日│3,400 元 │0 元 │3,400 元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 23 │
│ │（103-1-13）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第209 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 16 │大吾疆 │103 年1 月14日│50,000元 │0 元 │50,000元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 24 │
│ │（103-1-16）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 反至98頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.證人王鑾之證述（見院3 卷第13頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至26頁反、105 至111 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.進場單總表（見偵2 卷第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.丈量資料單（見院2 卷第210 至223 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.法布公司彰銀、農會帳戶影本（他一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第84至95、116 至125 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.法布窗簾明細分類帳（科目：銀行存│ │
│ │ │ │ │ │ │ 款－彰銀、農會）（見院3 卷第43至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁反面） │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────────────────┼───┤
│ 17 │中埔六街 │103 年1 月14日│900元 │0 元 │900元 │1.證人江子鵬之證述（見院2 卷第36頁│ 25 │
│ │（103-1-17）│ │ │ │ │ 反至37頁、院3 卷第4 至13頁反） │ │
│ │ │ │ │ │ │2.證人許如彤之證述（見院2 卷第91頁│ │
, 台灣公司情報網