臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度補字第925號
原告 温秀珍
王裕煊
王敏如
王秋萍
共同送達代收人 潘維成律師
上列原告與被告陳周通間返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而
言，其以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之訴，係以租
賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標
的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年渝上字第935號
判例參照）。經查，原告訴之聲明第1項係依租賃物返還請求權
請求被告返還租賃物，揆諸前開說明，其訴訟標的價額應依原告
請求返還之租賃物於起訴時之交易價額定之，參酌系爭4筆土地1
08年度公告土地現值均為每平方公尺新臺幣（下同）5,500元，
原告請求返還之面積約500坪，是此部分訴訟標的價額核定為9,0
90,950元（計算式：5,5005003.3058＝9,090,950）；至原
告訴之聲明第2項，係以一訴附帶請求相當於租金之不當得利及
違約金，不併算其價額，是本件應徵第一審裁判費91,090元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
民事第二庭 法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
書記官 戴育萍