臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度監宣字第872號
聲 請 人 莊曉竹
相 對 人 莊松洋
關 係 人 邱果育
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人莊松洋（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人莊曉竹（女，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人莊松洋之監護人。指定關係人邱果育（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人莊曉竹為相對人莊松洋之妹，相對人 於民國108 年9 月9 日因突發性中風，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14 條第1 項、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規 定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監 護人，暨指定關係人即相對人之外甥邱果育為會同開具財產 清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經其提出親屬系統表、親 屬名冊、天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書為證，且經 本院囑託臺灣新竹地方法院鑑定相對人之精神狀況，相對人 於鑑定過程中對點呼姓名有回應但答非所問，而鑑定人林正 修醫師提出鑑定報告記載略以：相對人為高血壓及出血性腦 中風，造成器質性腦病變。相對人於鑑定過程中，意識清醒 ，對於鑑定人員的問題，有語言回答，但是皆答非所問，語
言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活 功能、家庭事務及財產處理能力，研判目前個案因精神障礙 （器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議 為監護之宣告等語，有林正修診所精神鑑定報告在卷可稽。 綜上，本院審酌相對人為腦中風致器質性腦病變患者，已致 不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果 ，是聲請人向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應 予准許。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。五、次查，有關本件適宜由何人擔任監護人及會同開具財產清冊 之人部分，經本院囑請映晟社會工作師事務所對聲請人進行 訪視，訪視結果略以：聲請人為相對人的妹妹，自相對人10 8 年9 月中風後，負責打理相對人之各項事務，對相對人之 身心狀況均瞭解，願意擔任監護人，預計替相對人請領醫療 保險給付，並存入相對人帳戶，用以支付相對人日後額外支 出，評估聲請人具高度正向之監護意願，並對於相對人未來 之照顧有詳細規劃，能持續探視和關心相對人；又依聲請人 陳述，其經家族成員推舉擔任監護人。評估聲請人監護動機 正向，且具監護人之能力，建議由聲請人擔任監護人，有映 晟社會工作師事務所108 年12月21日檢送之成年監護訪視調 查評估報告可參。本院另囑請新竹縣政府對相對人及關係人 邱果育進行訪視，訪視結果略以：相對人確實因身心障礙因 素而導致在意思表示及受意思表示能力上受限，有需要為其 選任監護人以保障其權益；關係人與相對人在互動方面尚可 ，也經機構內人員證實關係人自相對人入住即有來機構內或 與親屬共同到機構內探視相對人，也會攜帶營養品到護理站
放置，期間也配合機構內人員來電告知相對人需要協助事項 ，配合社政單位調查，及協助相對人聲請相關福利身分，亦 有意願擔任會同人，態度和能力上尚符合擔任會同人一事， 選任其擔任會同人並無不妥等語，有新竹縣政府辦理監護輔 助宣告案件調查評估報告足佐。
六、綜合上情，本院審酌聲請人為相對人之妹，具有監護意願， 目前主責處理相對人相關事務，並會定期探視、關懷相對人 ，且經相對人其他親屬莊文義、莊正雄出具同意書表示同意 由聲請人擔任監護人，而相對人目前受照顧狀況亦屬良好， 堪認聲請人對相對人應會有妥善之照顧，並為相對人之利益 妥善管理其財產，故如由聲請人擔任受監護宣告人之監護人 ，應符合相對人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人為相 對人之監護人。至於會同開具財產清冊之人部分，本院考量 關係人為相對人之外甥，並提出願擔任會同開具財產清冊之 人之同意書，且無不適任之原因，是以，由關係人會同開具 財產清冊，衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責，並得保 障相對人之財產受到妥適處理，是由關係人擔任會同開具財 產清冊之人應屬適當，爰依前揭規定，指定關係人為本件會 同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 、第1099條之1 之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法 院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 人之財產，僅得為管理上必要之行為，均附此敘明。七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 張亦翔