更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,21號
TYDV,108,司執消債更,21,20200103

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第21號
聲 請 人
即 債務人　潘雅倫　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　孫志堅律師
相 對 人
即 債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000
相 對 人
即 債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000
相 對 人
即 債權人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　000000000000000000000000000000
代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000
相 對 人
即 債權人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　00000000
訴訟代理人　劉啟鵬　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄧翼正　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　勞動部勞工保險局
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000
相 對 人
即 債權人　板信商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　劉炳輝　000000000000
代　理　人　許瑋玲　00000000000000
相 對 人
即 債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
代　理　人　曾綉純　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　良京實業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000
相 對 人
即 債權人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。




二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第260號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）11,640元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為838, 080元，清償成數為33.66% ，經本院審酌下列情事，認其條 件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下除民國86年出廠車輛外，查無其他財產，該車 輛車齡已顯逾經濟部固定資產耐用年限表所定之汽車使用 折舊年限，視為無價值，此有全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、財政部北區國稅局106年度綜合所得稅各類所得資 料清單、本院職權調閱債務人107年度稅務電子閘門財產 所得調件明細表、中華民國人壽保險同業公會保險業通報 作業資訊系統資料查詢結果表、國泰人壽回函、遠雄人壽 回函、南山人壽回函、富邦人壽回函，附卷可參。本件更 生方案總清償金額為838,080元，是本件無擔保及無優先 權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清 算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國107 年8月30日聲請更生，依財政部北區國 稅局105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院職 權調閱債務人107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表 顯示，債務人年度所得總額分別為6,840元、375,346元、 255,766元，惟據債務人陳報聲請前兩年即105年8月至107 年7月收入總額共383,896元，低於稅捐稽徵機關核定之收 入總額527,393元，故以高者為準，扣除本院107年度消債 更字第260裁定核定債務人同期間自己與母親生活必要支 出總計381,984【15,916元*24】，債務人聲請更生前二年 間可處分所得扣必要生活費用之數額為145,409元，此數 額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額 ，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於遠雄航空自由貿易港區股份有限公司，其 自107年3月至108年1月薪資收入每月平均為30,282元，有 債務人任職公司出具之薪資明細表附卷足憑，是以，就債 務人更生方案履行期間之收入狀況以30,282元計算，尚堪 可採。
㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活 必要支出每月13,000元( 含膳食費、通信費、水電瓦斯費 、交通費、生活雜支費等)、 母親扶養費分擔額總計2,91 6元，共計15,916元。經查，債務人就個人生活費低於行 政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活 費數額之一點二倍，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計



；債務人之母親扶養費以前開其母設籍地新北市每人每月 最低生活費數額1.2倍計算每月生活費用，扣除四名子女 分擔額後為每位每月4,650元，故債務人就母親扶養費提 列已屬節約，准予列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分 所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已 盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定 收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證 其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案， 本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以 其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款 金額838,080元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高 之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64 條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更 生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　1 　　月　　3 　　日 民事執行處司法事務官