臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第3070號
上 訴 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 上訴人 張立業
張玉文
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，上訴人對於本院107
年度訴字第3070號第一審判決提起上訴到院。按債權人行使撤銷
權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使
所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時
，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1
次民事庭會議決議參照）。次按第244 條之撤銷權，則係就債務
人積極處分財產之行為，致有害於債權時，由債權人為撤銷，並
回復為債務人原有財產之狀態，亦使債權得以受償滿足為其目的
。是據此而言，此等權利既均為保障債權人之債權受償滿足，債
權人提起此等權利之訴訟，其所能享有訴訟利益之最大範圍，自
亦為其債權之完整受償，亦即其債權額之全部為限。是依上開最
高法院關於債權人行使撤銷權之訴訟標的價額核定之基準，原則
上應以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法
律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法
律行為標的之價額計算。本件上訴人即原告主張以其借款債權新
臺幣（下同）925,456 元本金及其利息之債權訴請撤銷被上訴人
間之詐害債權行為，因其被撤銷法律行為標的之價額並未低於債
權人主張之債權額，揆諸前開說明，訴訟標的價額自應以較低之
債權額定之，故本件上訴人即原告起訴之訴訟標的價額核定即為
925,456 元，應徵第一審裁判費10,130元，上訴人即原告僅繳納
9,130 元，尚欠1,000 元，並應徵第二審裁判費15,195元，茲依
民事訴訟法第442 條第2 項之規定，限上訴人即原告於收受本件
裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費及未繳之上訴
裁判費，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
民事第一庭法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書記官 謝伊婕
, 台灣公司情報網