返還房屋
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,107年度,1786號
TYDV,107,訴,1786,20200120,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1786號
原　　　告　鋼帥股份有限公司

法定代理人　張峰銓　
訴訟代理人　賴玉梅律師
　　　　　　周福珊律師
　　　　　　王嘉斌律師
被　　　告　中華民國滿和誓願念佛會

法定代理人　孫尊烈　
上列當事人間請求返還房屋事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院一○八年度上字第一二七六號確認股東會決議等不存在事件確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182 條第1 項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判， 以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關 係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，最高法院18年抗 字第56號著有判例可資參照。
二、本件原告起訴主張原告所有坐落桃園市○○區○○段○○○ 段0000○0 ○號建物（門牌號碼為桃園市○○區○○里○○ ○0 ○00號，下稱系爭建物）經原告前法定代理人張夏曉玲 借予被告使用，原告以起訴狀作為終止雙方使用借貸之意思 表示，訴請被告遷讓系爭建物返還予原告，並給付相當於租 金之不當得利，惟被告抗辯張峰銓並非原告之法定代理人。 經查，張峰銓係於民國106 年12月11日經原告股東臨時會及 董事會選任為董事長，而張夏曉玲已訴請確認上開股東臨時 會及董事會不存在，現由臺灣高等法院以108 年度上字第12 76號確認股東會決議等不存在事件受理在案，而本件張峰銓 得否代表公司終止兩造間使用借貸係及代理原告提起本件訴 訟，乃以上開股東臨時會及董事會選任張鋒銓是否有效為前 提，臺灣高等法院108 年度上字第1276號訴訟結果為本件訴 訟先決問題，揆諸首揭法條、說明，本件自有停止訴訟程序 之必要，且兩造於本院言詞辯論時亦表示同意。三、爰依民事訴訟法第182 條第1 項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
民事第二庭 法 官 郭俊德
以上正本係照原本作成。




如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 古鳳玲