臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第322號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳舒華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第156號），本院裁定如下：
主 文
吳舒華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳舒華因違反商業會計法等罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行 之刑等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 所示 之罪，固於民國108 年12月15日執行完畢，惟該罪因與附表 編號2 所示之罪應併合處罰，自仍不得認已執行完畢。茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰參酌 受刑人所犯罪名、情節、侵害法益，對於其所犯如附表所示 之罪為整體非難評價，定其應執行刑及易科罰金之折算標準 如主文所示（至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官 於指揮執行時扣除之）。
三、依刑事訴訟刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃挺豪
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │幫助詐欺取財罪 │填製不實會計憑證罪 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │100 年11月7 日（即該│ │
│ 犯 罪 日 期 │案正犯施詐後，被害人│102 年4 月間某日 │
│ │或告訴人交付財物日，│ │
│ │聲請書附表誤載為100 │ │
│ │年9月6日，應予更正）│ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103 年度偵字│桃園地檢107 年度偵緝│
│ 年 度 案 號 │第11257號 │字第2624號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度桃簡緝字第9 │108 年度審訴字第1059│
│事實審│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108 年 4月17日 │ 108年10月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度桃簡緝字第9 │108 年度審訴字第1059│
│判 決│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108 年 5月13日 │ 108 年11月25日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┘