臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第187號
聲 請 人 RALF SCHMIDTKE
被 告 SO CHERRY CHUA（菲律賓籍）
上列聲請人因被告妨害名譽案件，聲請刑事附帶民事訴訟移送民
庭案件（109年度聲字第187號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人RALF SCHMIDTKE對被告SO C HERRY CHUA涉犯誹謗等罪嫌提出刑事告訴，現由本院以108 年度易字第858 號案件審理中，聲請人並提出附帶民事訴訟 （本院108 年度重附民字第39號），因被告已數次無正當理 由未到庭，若待被告到庭始繼續刑事附帶民事之審理程序， 難以有效保障聲請人之權益，遂依刑事訴訟法第504 條規定 ，鑑於本案案情繁雜，歷時已久，為避免案件久懸，促使告 訴人儘速在民事訴訟上獲得應有賠償，爰請依法將附帶民事 訴訟部分裁定移送民事庭審理云云。
二、按附帶民事訴訟之審理，應於審理刑事訴訟後行之。但審判 長如認為適當者，亦得同時調查，刑事訴訟法第496 條定有 明文。又按刑事法院於刑事訴訟宣告被告有罪之判決前，不 得依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，先將附帶民事訴訟以 裁定移送於該法院民事庭（最高法院88年度台抗字第345 號 民事裁定可資參照）。復按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受 理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應 將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項亦定有明文。
三、經查：本件被告涉犯誹謗罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢察 官於民國108 年4 月8 日提起公訴（起訴案號：107 年度偵 字第15835 號），現由本院以108 年度易字第858 號案件審 理中，嗣被告經本院合法傳喚未到，且被告業於108 年1 月 12日出境，本院於109 年1 月14日發布通緝一情，此有各該 送達證書、入出境資訊連結作業及本院通緝書在卷可按。是 被告目前因通緝中，致刑事訴訟部分無從進行，則依上開說
明，本件刑事訴訟部分既無從審結，附帶民事訴訟依法需在 刑事訴訟審理後行之，且在法院因無罪、免訴、不受理而駁 回民事訴訟前，尚不得依原告聲請將附帶民事訴訟移送本院 民事庭。基此，聲請人上開聲請為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 林姿秀
法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱淑利
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日